Ухвала суду № 50114113, 05.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.

Справа № 922/641/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "НАДРА", м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Комунальник", м. Харків

про

стягнення 8496837,86 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Комунальник" заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про відкриття та обслуговування документарних акредитивів, укладеним між сторонами 03.03.2004 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 8496837,86грн., з яких 7593342,62 грн. заборгованості по акредитиву; 5843,44 грн. 589567,76 грн. - пеня; 313927,48 грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому до суду клопотанні (вх. 86915 від 05.03.2013 р.) позивач просить суд відкласти розгляд справи, оскільки позивач не має можливості забезпечити належне представництво інтересів Банку у судовому засіданні, що призначене на 05.03.2013 р. з підстав значної завантаженості уповноваженого представника у рамках інших судових справ.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, ухвала про порушення провадження у справі від 14.02.2013 року повернута на адресу суду поштовим відділенням з відміткою "за спливом строку зберігання".

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вони підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/641/13-г відкласти на "20" березня 2013 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя

Шатерніков М.І.