ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"27" лютого 2013 р.
Справа № 922/393/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Кододова М.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом
Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків
до
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Декуріон", м. Харків ,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Партнер", м. Харків
про
визнання права власності
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
першого відповідача - не з'явився
другого відповідача - Караван Р.В., дов від 21.01.2013 року
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Декуріон" та ТОВ "Компанія "Партнер", в якій просить суд припинити право власності ТОВ "Компанія "Партнер" на нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху № 1,2,3,3а,4,4а,6,6а,8,8а,9,9а,9б,11,12,12а,12б, 2-го поверху № 14-:-17, 19-:-23 в літ. "А-3" загальною площею 340,8 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Громадянська, 5, реєстраційний номер 21926894; визнати право власності за ПАТ банку "Меркурій" на нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-го поверху № 1,2,3,3а,4,4а,6,6а,8,8а,9,9а,9б,11,12,12а,12б, 2-го поверху № 14-:-17, 19-:-23 в літ. "А-3" загальною площею 340,8 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Громадянська, 5, реєстраційний номер 21926894. Судовий збір просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/393/13 та розгляд справи призначено на 12.02.2013р. о 12:00 год.
У судовому засіданні 12 лютого 2013 року було задоволено клопотання другого відповідача та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2013 р. розгляд справи № 922/393/13 було відкладено на 27.02.2013р. о 12:00 год.
Другим відповідачем до канцелярії суду в порядку ст. 22 ГПК України було надано відзив на позовну заяву (вх. 7640) та клопотання (вх. 7713) про виконання позивачем своїх процесуальних обов'язків в частині сплати судового збору у повному обсязі. Судом, надані другим відповідачем документи досліджено та долучено до матеріалів справи.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому до канцелярії суду в порядку ст. 22 ГПК України клопотанні (вх. 7557), викладено прохання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника позивача бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 27.02.2013 р., через відрядження у м. Київ.
Представник другого відповідача клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.
Перший відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вони підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників позивача та першого відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередніх ухвал суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи № 922/393/13-г відкласти на "20" березня 2013 р. о 10:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя
Шатерніков М.І.
Судове рішення № 50114090, Господарський суд Харківської області було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/393/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: