Ухвала суду № 50113839, 16.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/677/12

вх. № 677/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді Аюпова Р.М. Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчук О.О., посвідчення № 152 від 17.05.2012 року)

позивача - Блінов С.І. (дов. № 010-01/7282 від 07.09.2011 року)

першого відповідача - Коногіна Л.О. (ліквідатор, ліцензія №470463)

другого відповідача - не з'явився

третього відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків

до 1. ВАТ "Богодухівський молокозавод", м. Богодухів

2. ТОВ "Торговельний будинок "ВЕЛЕС" м. Харків

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОС-ХХІ", м. Харків

про визнання недійсними договорів, звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові з позовом, в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.04.2011 року, укладений між ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" Саутенко С.О. та ТОВ "Торговельний будинок "ВЕЛЕС" та договір купівлі-продажу майна АКР-73ХА від 27.04.2011 року, укладений між ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський молокозавод" Саутенко С.О. та ТОВ "Торговельний будинок "ВЕЛЕС"; застосувати наслідки недійсності зазначених договорів купівлі-продажу. Крім того. просить суд звернути стягнення на виробниче обладнання, товари в обороті та нерухоме майно - комплекс, розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський, 6, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 6807Z10 від 05.02.2007, укладеним між АТ "Укрексімбанк" та ВАТ "Богодухівський молокозавод", для задоволення вимог АТ "Укрексімбанк" за генеральною угодою № 6807N1 від 05.02.2007 в розмірі 12255807,28 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку", за початковою ціною 8768315,04 грн., визначеною у іпотечному договорі № 6807Z10 від 05.02.2007.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/677/12 та розгляд справи призначено на 06.03.2012р. о 10:00 год.

20 лютого 2012 року до канцелярії суду від ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС" надійшов лист, підписаний директором ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС" Потапчик Г.В., в якому повідомляється про скасування всіх довіреностей виданих від імені товариства в період до 14 лютого 2012 року. Зазначений лист судом досліджено та залучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2012 р. розгляд справи № 5023/677/12, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, було відкладено на 27 березня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2012 р. розгляд справи № 5023/677/12, у зв'язку з клопотанням другого відповідача про відкладення розгляду справи, було відкладено на 11 квітня 2012 р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2012 року було зупинено провадження по справі № 5023/677/12, в зв'язку з призначенням по справі будівельно-технічної та товарознавчої експертиз та направленням справи до експертної установи.

15 серпня 2012 року на адресу господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи № 4796 по господарській справі № 5023/677/12, у зв'язку з чим справа № 5023/677/12 була повернена до господарського суду Харківської області без виконання експертних досліджень, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2012 року провадження у справі було поновлено та розгляд справи було призначено на "23" серпня 2012 р. об 11:00 год. Крім того, цією ж ухвалою було задоволено клопотання третього відповідача та строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, до 02 вересня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2012 р. розгляд справи № 5023/677/12, у зв'язку з клопотанням представника позивача та першого відповідача про відкладення розгляду справи, було відкладено на 30 серпня 2012 р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 серпня 2012 року для розгляду справи № 5023/677/12 було вирішено призначити колегію суддів, оскільки дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.

Для вирішення питання керівництвом господарського суду Харківської області щодо складу колегії для розгляду справи № 5023/677/12, у судовому засіданні було оголошено перерву до 09-30 год. 31 серпня 2012 року.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Харківської області від 31.08.2012 року, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 30.08.2012 р. про призначення колегіального розгляду справи № 5023/677/12 та враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 року, для розгляду справи № 5023/677/12, було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Аюпова Р.М. та суддя Погорелова О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2012 р. розгляд справи № 5023/677/12, у зв'язку з клопотанням ліквідатора ВАТ "Богодухівський молокозавод" про відкладення розгляду справи, було відкладено на 17 вересня 2012 р. о 09:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2012 р. розгляд справи № 5023/677/12, у зв'язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, було відкладено на 25 вересня 2012 р. о 09:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2012 р. розгляд справи № 5023/677/12, у зв'язку з клопотанням ліквідатора ВАТ "Богодухівський молокозавод" про відкладення розгляду справи, було відкладено на 16 жовтня 2012 р. о 10:30.

Позивачем до канцелярії суду надане клопотання про залучення до участі у справі № 5023/677/12 іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВОС ВІКТОРІЯ" (ідент. код 37686021). Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач зазначає, що предмет застави по іпотечному договору № 6807Z10 від 05.02.2007 р. (обладнання, товари в обороті та нерухоме майно - комплекс, розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський, 6) на цей час перебуває у власності саме Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВОС ВІКТОРІЯ". Право власності ТОВ "ВІВОС ВІКТОРІЯ" на нерухоме майно, що перебуває в заставі позивача, підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія САЕ № 167492 від 03.04.2012 р., виданим Богодухівською міською радою на підставі рішення виконкому Богодухівської міської ради № 62 від 27.03.2012 р. та витягом про державну реєстрацію прав № 33705165 від 03.04.2012 р., виданим КП "Богодухівське бюро технічної інвентаризації". Право власності ТОВ "ВІВОС ВІКТОРІЯ" на рухоме майно, що перебуває в заставі позивача, підтверджується статутом ТОВ "ВІВОС ВІКТОРІЯ", зареєстрованим Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області 17.05.2012 р., запис № 14501050001000730.

У судовому засіданні 16.10.2012 року представник позивача просить суд задовольнити клопотання щодо залучення до участі у справі іншого відповідача.

Прокурор підтримує клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі іншого відповідача.

Представник першого відповідача залишила заявлене клопотання на розсуд суду.

Представники другого та третього відповідачів у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що з наданих представником позивача документів вбачається, що предмет застави по іпотечному договору № 6807Z10 від 05.02.2007 р. (обладнання, товари в обороті та нерухоме майно - комплекс, розташований за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський, 6) на цей час перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВОС ВІКТОРІЯ", керуючись нормами ч. 1 ст. 24 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВОС ВІКТОРІЯ" (ідент. код 37686021) до участі у справі у якості четвертого відповідача із відповідними правами та обов'язками.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі № 5023/677/12 іншого відповідача.

2. Залучити до участі у справі у якості четвертого відповідача з відповідними процесуальними правами та обов'язками Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВОС ВІКТОРІЯ" (62103, Харківська область, м. Богодухів, пров. Харківський, 6; ідент. код 37686021).

3. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2012 р. о 09:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Зобов*язати прокурора направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВОС ВІКТОРІЯ" копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати до суду.

6. Зобов’язати сторони належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі, а також надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі, зокрема зобов'язати надати до суду:

позивача та прокурора - докази виконання позивачем зобов’язань за кредитним договором; докази часткового виконання зобов'язань першим відповідачем (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); усі (за наявності) додаткові угоди та додатки до кредитного договору, договору іпотеки; надати до суду відомості щодо початкової ціни продажу предметів іпотеки, встановленої на підставі оцінки відповідного майна належним суб'єктом оціночної діяльності. відповідно до ст. ст. 38,39 Закону України "Про іпотеку"; витяг з державного реєстру іпотек щодо предметів іпотеки; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо за відсотками (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

7. Додатково повідомити сторін, які не з'явилися у судове засідання про час та місце судового засіданні за допомогою телефонограми.

8. Визнати явку представників сторін та прокурора у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Шатерніков М.І.

Аюпова Р.М.

Погорелова О.В.