Ухвала суду № 50113830, 09.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/4068/12

вх. № 4068/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю представників сторін:

позивача Шпаковський Д.І., дов. від 20.03.2012 р.

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс", м. Харків

про стягнення 151487,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс" заборгованість у розмірі 151487,48 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 135626,18 грн., інфляційних втрат за час прострочення платежу у розмірі 1630,77 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 4013,05 грн., відсотків за користування грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ у розмірі 10217,48 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем зобов'язань щодо повернення передплати за недопоставлені запчастини та на договір поруки від 01.11.2011 року, укладений між ТОВ "Базис" та ТОВ "Новаагро". Судові витрати просить суд покласти на відповідачів солідарно.

09 жовтня до суду від представника першого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Другий відповідач правом на участь у судовому засіданні свого повноважного представника не скористався, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників першого та другого відповідачів, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника першого відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 5023/4068/12 відкласти на "24" жовтня 2012 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін та 3-ї особи у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.

справа № 5023/4068/12