Ухвала суду № 50113829, 09.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/4199/12

вх. № 4199/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Шовкопляс М.М. посв. № 179 від 07.09.2011 року

позивача - Щолокова Н.О., дов. № 08-11/3272/2-12 від 03.09.2012 року

3-ї особи - Циганка В.А., дов. № 1942/10/12-030 від 07.05.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 83448,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив - Оіл" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, яка станом на 10.09.2012 року становить 83448,48 грн. та виникла у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі від 19.04.2006 року. Крім тог, просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, площею 0,0993 га за номером реєстрації № 7576/04 та зобов'язати керівництво ТОВ компанії "Актив - Оіл" привести вказану земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан та повернути її Харківській міській раді. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/4199/12 та розгляд справи призначено на 09.10.2012р. о 12:30 год.

Прокурором у позовній заяві також заявлено клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти боржника.

08 жовтня 2012 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 16023) в порядку ст. 77 ГПК України, оскільки директор підприємства с 8.10.2012 р. по 20.10.2012 р. знаходиться у відрядженні в м. Києві.

Прокурор, представники позивача та 3-ї особи проти відкладення розгляду справи не заперечували

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову, то суд його приймає до розгляду та зазначає, що воно буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні після надання обґрунтування необхідності вжиття відповідних заходів.

3. Розгляд справи № 5023/4199/12 відкласти на "30" жовтня 2012 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

6. Визнати явку представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.