ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" жовтня 2012 р.
Справа № 5023/3873/12
вх. № 3873/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.
за участю представників сторін:
прокурора - Хряк О.О., посв. № 38 від 03.02.2012 року
першого позивача - Поліщук І.А., дов. № 59 від 24.04.2012 року
другого позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі
1. ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління", м. Харків;
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент-Маркет", м. Харків
про стягнення 12148,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківське будівельно - монтажне експлуатаційне управління"; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемент-Маркет" про стягнення з першого відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати у сумі 12148,20 грн. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором оренди № 4752-Н від 09.11.2010 р. в частині здійснення оплати у повному обсязі за оренду приміщення за період з грудня 2011 року по червень 2012 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.
03 жовтня 2012 року до канцелярії суду прокурором було надано заяву про зміну предмету позову (вх. 15506), яка за своєю правовою суттю визнається судом заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки в наданій заяві прокурор просить додатково суд стягнути з відповідача на користь другого відповідача заборгованість за договором оренди № 4752-Н від 09.11.2010 р., тобто тим же договором, у зв'язку з невиконанням якого було заявлено первісні вимоги. У наданій заяві прокурор просить стягнути з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість по орендній платі в розмірі 17027,97 грн. та пені у розмірі 2285,36 грн. яка виникла за період з лютого 2012 року по серпень 2012 року 17027,97 грн.
Суд, розглянувши питання щодо прийняття до розгляду заяви прокурора про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи, що ст. 22 ГПК України передбачено право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, вважає за можливе прийняти до розгляду у справі № 5023/3873/12 заяву прокурора (вх. 15506) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.
Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представник другого позивача у судовому засіданні підтримує заявлені прокурором збільшені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник першого позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надали, про причини не явки у судове засідання не повідомив.
Приймаючи до уваги неявку відповідача у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву прокурора (вх. 15506) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.
2. Розгляд справи № 5023/3873/12 відкласти на "23" жовтня 2012 р. о 11:30
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ, та крім того зобов'язати прокурора надати до суду докази направлення на адресу позивачів та відповідача заяви про зміну предмету позову.
5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Шатерніков М.І.
Судове рішення № 50113803, Господарський суд Харківської області було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3873/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: