Ухвала суду № 50113757, 19.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р.

Справа № 5023/3659/12

вх. № 3659/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю:

прокурора - Коновалюк Д.С., посв. № 159 від 30.05.2012 року

позивача - Калюжна Л.О., дов. № 664/03 від 17.01.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Дзержинського районного відділу праці і соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, м. Харків

до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Пісочин

про стягнення 24224,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дзержинського районного відділу праці і соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради з позовом до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Роща" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти на оплату санаторно-курортних путівок у сумі 24224,00 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3659/12 та розгляд справи призначено на 19.08.2012р. о 12:00 год.

Позивачем до канцелярії суду 14.09.2012 року надані письмові пояснення з документами в обґрунтування своєї позиції, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує вимоги прокурора у повному обсязі.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні свого повноважного представника не скористався, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за юридичною адресою зазначеною прокурором у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/3659/12 відкласти на "09" жовтня 2012 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ.

Крім того, запропонувати прокурору та позивачу надати до суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.