Ухвала суду № 50113281, 24.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/9489/11

вх. № 9489/11

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Давиденко О.Л., дов. № 186 від 01.03.2011 року

3-ї особи - не з'явився

відповідача - Пуль В.М., директор

3-ї особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "Українські радіосистеми", м. Київ

до Приватного підприємства "Харків-Інтерм", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Віза Консалт Груп", м. Харків

про стягнення 90394,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Приватного підприємства "Харків-Інтерм" на свою користь в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 90394,94 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2011 року справу № 5023/9489/11 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2011 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2011 року розгляд справи № 5023/9489/11, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, було відкладено на 13 грудня 2011 року об 11:30 год. Крім того, цією ухвалою до участі у справі було залучено у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ "Українські радіосистеми" та у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Віза Консалт Груп".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2011 року розгляд справи № 5023/9489/11, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та 3-ї особи - ТОВ "Віза Консалт Груп", було відкладено на 11 січня 2012 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2012 року по справі № 5023/9489/11 за клопотанням відповідача строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 29 січня 2012 року, та було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи № 5023/9489/11 було відкладено на "24" січня 2012 р. об 11:00.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання, надане до канцелярії суду 23.01.2012 року за вх. 647, а саме просить суд залучити в якості належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віза Консалт Груп" (ЄДРПОУ 33481026); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віза Консалт Груп" на користь Приватного Акціонерного Товариства "Альфа Страхування" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 90 394,94 грн., сплачене державне мито в сумі 903,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Представник відповідача проти заміни відповідача не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, оголошує, що воно приймається судом та буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Крім того, представникам позивача заявлено, в порядку ст. 22, 38 ГПК України, клопотання щодо витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Віза Консалт Груп" письмових документів, які необхідні для правильного вирішення господарського спору, проте e позивач відсутня можливості надати ці документи, а саме просить суд витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Віза Консалт Груп" додаток № 1 до договору № 30/12-66 від 30.12.2008 року, укладеного між Приватним підприємством "Харків-Інтерм" та товариством з обмеженою відповідальністю "Віза Консалт Груп"; письмові докази проведення розслідування результатів пожежі, яка відбулась в серпні 2009 року у будівлі за адресою м. Харків, вул. Артема, 31; дозвіл на початок електрозварювальних робіт, які відбулись в серпні 2009 року та стали ймовірною причиною пожежі у будівлі за адресою м. Харків, вул. Артема, 31, виданий Головним управлінням МНС в Харківській області; наказ (інструкцію) про встановлення протипожежного режиму та визначення порядку проведення тимчасових пожежно-небезпечних робіт в серпні 2009 року у будівлі за адресою м. Харків, вул. Артема, 31; наряд-допуск на проведення робіт, які відбулись в серпні 2009 року та стали ймовірною причиною пожежі у будівлі за адресою м. Харків, вул. Артема, 31.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проте витребувані судом документи не надав.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Віза Консалт Груп" письмових документів, враховуючи приписи ст. 38 ГПК України, визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

3-і особи, які залучені до участі у даній справі ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2011 р., своїх повноважних представників у судове засідання не направили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, неявку у судове засідання представників 3-х осіб, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представник позивача щодо залучення в якості належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віза Консалт Груп" (ЄДРПОУ 33481026) розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання представника позивача щодо витребування письмових документів задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2012 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати:

позивача – правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (свою та відповідача); докази в обґрунтування своїх вимог.

відповідача - відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову; довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

третіх осіб - письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

третю особу, ТОВ "Віза Консалт Груп" - додаток № 1 до договору № 30/12-66 від 30.12.2008 року, укладеного між Приватним підприємством "Харків-Інтерм" та товариством з обмеженою відповідальністю "Віза Консалт Груп"; письмові докази проведення розслідування результатів пожежі, яка відбулась в серпні 2009 року у будівлі за адресою м. Харків, вул. Артема, 31; дозвіл на початок електрозварювальних робіт, які відбулись в серпні 2009 року та стали ймовірною причиною пожежі у будівлі за адресою м. Харків, вул. Артема, 31, виданий Головним управлінням МНС в Харківській області; наказ (інструкцію) про встановлення протипожежного режиму та визначення порядку проведення тимчасових пожежно-небезпечних робіт в серпні 2009 року у будівлі за адресою м. Харків, вул. Артема, 31; наряд-допуск на проведення робіт, які відбулись в серпні 2009 року та стали ймовірною причиною пожежі у будівлі за адресою м. Харків, вул. Артема, 31.

6. Визнати явку представника ТОВ "Віза Консалт Груп" у судове засідання обов'язковою.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що в порядку ч. 5 ст. 83 ГПК України, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шатерніков М.І.