ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"30" грудня 2011 р. Справа № 66/333-10
вх. № 9676/1-66
Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.
розглянувши матеріали скарги Харківського Національного Університету ім. В.Н. Каразіна на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгорного О.С. від 01.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження
по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави, в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків
2) Харківського Національного Університету ім. В.Н. Каразіна, м.Харків,
3-я особа - Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
3-я особа - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків
до Виробничого кооперативу "Металлоштамп", м. Харків
про звільнення земельної ділянки та стягнення 2419,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2010р. були задоволені позовні вимоги Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави, в особі 1) Харківської міської ради, 2) Харківського Національного Університету ім. В.Н. Каразіна, м.Харків, треті особи - Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради та Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків, до Виробничого кооперативу "Металлоштамп", м.Харків, про звільнення земельної ділянки та стягнення 2419,80 грн., а саме зобов'язано відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 45,88 кв.м. (0,0046 га) по вул.Клочківська, 52 у м.Харкові, привести зазначену земельну ділянку у придатний для користування стан та передати її Харківському Національному Університету ім.В.Н.Каразіна. Також з відповідача було присуджено до стягнення 2419,80 грн. як шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки; 187,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2010р. було виправлено описку в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2010р. по справі № 66/333-10 та викладено його у наступній редакції: "Зобов'язати Виробничий кооператив "Металлоштамп" (61022, м. Харків, пров.Криничний, 6; код ЄДРПОУ: 23008470) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 45,88 кв.м. (0,0046 га) по вул.Клочківська, 52 у м. Харкові, привести зазначену земельну ділянку у придатний для користування стан та повернути її Харківському Національному Університету ім.В.Н.Каразіна (61077, м. Харків, майдан Свободи, 4; код ЄДРПОУ: 02071205)".
28.12.2010р. на виконання вищевказаного рішення господарського суду були видані відповідні накази.
29.12.11 р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга № 0115/65 (вх. № 245 від 29.12.11 р.) Харківського Національного Університету ім. В.Н. Каразіна на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгорного О.С. від 01.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження, в якій стягувач просить відновити пропущений строк для подання скарги на постанову від 01.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження; скасувати постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгорного О.С. від 01.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження; зобов'язати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгорного О.С. виконати наказ господарського суду Харківської області від 28.12.2010 року по справі № 66/333-10.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Суд, розглянувши вищезазначену скаргу та додані до неї документи, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, відновляє пропущений строк та вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відновити пропущений строк подачі скарги Харківського Національного Університету ім. В.Н. Каразіна на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгорного О.С. від 01.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження.
Прийняти скаргу Харківського Національного Університету ім. В.Н. Каразіна на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Підгорного О.С. від 01.12.2011 р. про закінчення виконавчого провадження до розгляду.
Розгляд скарги Харківського Національного Університету ім. В.Н. Каразіна призначити на "18" січня 2012 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:
позивача - документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі.
відповідача - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.
ДВС - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обгрунтування, виконавче провадження № 24162652 для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії вищезазначеного виконавчого провадження для залучення до матеріалів справи № 66/333-10.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Суддя Шатерніков М.І.
Судове рішення № 50113267, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 66/333-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: