Ухвала суду № 50113209, 24.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8696/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8696/11 від 21.10.11)

ТОВ "Артсіті", м. Харків

до 1. ТОВ "Астро-інформ", м. Київ

2. ТОВ "Арт-консалтинг", м. Харків

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання правочину за договором № 9/03-1 від 09.03.2010 р. поставки поліграфічної продукції укладеного між ТОВ "Артсіті" та ТОВ "Астро-інформ" недійсним та стягнення з ТОВ "Арт-консалтинг" понесених матеріальних збитків у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до п.п.2, 3, 3-1 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 5.1.Розяснень Вищого Арбітражного суду України від 04.03.98 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями), платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Таким чином, додані позивачем до позовної заяви ксерокопії квитанцій №№ 42998255, 42998233,42998438 від 20 жовтня 2011 року не можуть вважатися належними і допустимими доказами сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, однак поштовий опис та касовий чек пошти від 20 жовтня 2011 року взагалі не засвідчені, що є порушенням та тягне за собою повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4, п. 6, п. 10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4, п. 6, п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 13 аркушах без розгляду ТОВ "Артсіті".

Суддя Шатерніков М.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).