Ухвала суду № 50113196, 04.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6268/11

вх. № 6268/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Тищенко П.А. (посвідчення № 68 від 09.06.2009р.);

позивач - Яблонська Н.Г. (довіреність б/н від 31.05.2011р.);

відповідач - не з'явився;

третя особа - Поліщук І.А. (довіреність № 25 від 06.01.2011р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурор Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ", м.Харків,

3-я особа - Фонд державного майна України, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія "Велтекс", м.Харків,

про виселення та стягнення 357740,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "ВЕЛТ", м.Харків (позивач) про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія "Велтекс", м.Харків (відповідач) із займаних приміщень, розташованих за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд. 82, а саме: нежитлової будівлі літ. "К-3", загальною площею 548,1 кв.м., нежитлової будівлі літ. "Н-1", загальною площею 28,5 кв.м., нежитлової будівлі літ. "Ж-1", загальною площею 35,0 кв.м., нежитлової будівлі літ. "Л-1", загальною площею 60,8 кв.м., нежитлової будівлі літ. "И-3", загальною площею 132,6 кв.м. Прокурор також просить стягнути з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат по забезпеченню водопостачанням, каналізацією, теплозабезпеченням, енергозабезпеченням для освітлення та відшкодування витрат на утримання та експлуатацію будівель та земельного податку та заборгованості за користування приміщеннями в розмірі 357740,89 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2011р. розгляд справи за вищевказаним позовом було відкладено на 04.10.2011р. о 10:00 год. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Фонд державного майна України. Також даною ухвалою строк розгляду справи було продовжено на 15 днів - по 07.10.2011р.

30.09.2011р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про зміну в частині майнових позовних вимог, а саме позивач збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення боргу за користування приміщенням та по відшкодуванню витрат позивача по забезпеченню водопостачанням, каналізацією, теплозабезпеченням для освітлення та відшкодування витрат на утримання та експлуатацію будівель та земельного податку, та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 447750,74 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.10.2011р., представник позивача звернувся до суду з іншою заявою про зміну позовних вимог, в якій, у зв"язку зі зменшенням боргу, просить суд стягнути з відповідача 441705,94 грн.

Представник прокуратури проти зміни позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням внесених уточнень у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на останній день строку, встановленого для розгляду господарських справ статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог в редакції від 04.10.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2011 р. о 10:00

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду у повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.