Ухвала суду № 50112490, 26.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2162/11

вх. № 2162/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 3334 від 28.12.2010р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми,

до Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій", м.Харків,

про стягнення 72631,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Суми, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій", м.Харків, 62874,32 грн. заборгованості з орендної плати за період січень-березень 2011 року за Договором оренди нерухомого майна від 09.09.2008р.; 775,61 грн. пені; 114,75 грн. інфляційних збитків; 150,25 грн. - три відсотки річних; 8716,86 грн. заборгованості з наданих комунальних послуг за січень-березень 2011 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2162/11 та розгляд справи призначено на 26.04.2011р. о 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.04.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2011 р. об 11:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію відповідача станом на момент розгляду справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди нерухомого майна від 09.09.2008р., укладеного з позивачем та посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.