Ухвала суду № 50112326, 23.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 5023/1353/11

вх. № 1353/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 53 від 05.01.2011р.);

відповідач - не з'явився;

представник прокуратури - ОСОБА_2 (посвідчення № 140 від 15.09.2010р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків,

про стягнення 46418,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить суд стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків, 35049,80 грн. заборгованості з орендної плати за Договором № 570 від 13.03.2002р. та 11368,25 грн. пені. (всього - 46418,05 грн.). Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1353/11 та розгляд справи призначено на 23.03.2011р. о 10:00 год.

В судовому засіданні, яке відбулося 23.03.2011р., представники прокуратури та позивача підтримали позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що адресою: АДРЕСА_1 СПДФО ОСОБА_3 не проживає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неналежним повідомленням відповідача про час та місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2011 р. о 09:30

2. Прокурору та позивачу надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на час розгляду справи.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- прокурору та позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; правове обґрунтування позовних вимог; довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди № 570 від 13.03.2002р., якщо такі є.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.