ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" березня 2011 р. Справа № 5023/957/11
вх. № 957/11
Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.
розглянувши зустрічну позовну заяву
Приватного підприємства "Протекс-Дельта", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ ""Райффайзен Банк Аваль", м.Харків,
про визнання договору неукладеним
по справі № 5023/957/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків,
до 1) Приватного підприємства "Протекс-Дельта", м.Харків ,
2) Приватного підприємства "Протекс АГ", м.Харків,
3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма з іноземними інвестиціями "Протекс", м.Харків,
про стягнення 175107,52 дол. США
ВСТАНОВИВ:
Позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів - Приватного підприємства "Протекс-Дельта", м.Харків, та Приватного підприємства "Протекс АГ", м.Харків, заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням позичальником ТОВ ВФІІ "Протекс" зобов'язання за Кредитним договором № 010-2/07/1-898-07 від 07.08.2007р., у розмірі 175107,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.02.2011р. складає 1391351,82 грн. Судові витрати позивач просить покласти солідарно на відповідачів за первісним позовом.
17.03.2011р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Протекс-Дельта", м.Харків, до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ ""Райффайзен Банк Аваль", м.Харків, про визнання Договору поруки № 010-2/07/1-898/3-07 від 07.08.2007р. таким, що не є укладеним.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Дослідивши зустрічні позовні матеріали, суд встановив, що зустрічний позов подано з порушенням пунктів 2, 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано документів, які підтверджують:
- відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;
- сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Керуючись ст.ст. 57, 60, п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву Приватному підприємству "Протекс-Дельта" разом з доданими до неї документами на 13-ти аркушах, у 2-х примірниках.
Суддя Шатерніков М.І.
Судове рішення № 50112316, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/957/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: