Ухвала суду № 50112298, 17.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 5023/1272/11

вх. № 1272/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

"Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ", Кальвеслаге, Німеччина,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське курча", м.Київ, 3-я особа - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське курча", м.Балаклія Харківської області,

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - "Фірма Біг Дачмен Інтернаціональ ГмбХ", Кальвеслаге, Німеччина, звернувся до господарського суду з позовною заявою про витребування спірного майна (обладнання), а саме: 3 комплекси обладнання для утримання батьків бройлерів; 2 комплекси обладнання для вирощування батьків бройлерів; 3 комплекси обладнання для утримання батьків бройлерів, із незаконного володіння у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклейське курча", м.Київ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2011р. (суддя Хачатрян В.С.) за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1272/11 та розгляд справи призначено на 17.03.2011р. о 12:00 год.

У зв'язку з обранням судді Хачатрян В.С. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області 11.03.2011р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 5023/1272/11 передано для розгляду судді Шатернікову М.І.

У призначене на 17.03.2011р. судове засідання уповноважені представники позивача та третьої особи не з'явились; про причину нез'явлення суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що за адресою: 01034, м.Київ, вул.Ярославів Вал, 26, літ. А ТОВ "Балаклійське курча" не знаходиться.

За таких обставин, враховуючи неявку представників позивача та третьої особи у судове засідання, а також неналежне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2011 р. о 12:30

2. Позивачу надати належним чином засвідчені копії довідки про включення відповідача до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви та Контракту № 03112005 від 03.11.2005р.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази в обґрунтування позову; паспорт та його належним чином завірену копію до матеріалів справи;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

- третій особі - письмові пояснення щодо предмету спору.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шатерніков М.І.