Ухвала суду № 50111714, 22.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

"22" березня 2010 р. Справа № 66/87-10

вх. № 2334/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

без участі представників сторін по справі за позовом ТОВ "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ

до ПАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", м. Київ

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «КУА «Сварог Ессет Менеджмент» звернувся до господарського суду з позовом до Приватного АТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» та просить визнати незаконною відмову Приватного АТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» у складенні та видачі зведеного облікового реєстру власників цінних паперів ВАТ «Турбоатом» станом на 25 березня 2010 року та поновити права позивача на скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Турбоатом», як акціонера, який володіє понад 10% Статутного фонду товариства.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 26 лютого 2010 року звернувся до відповідача із вимогою скласти та видати обліковий реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Турбоатом» станом на 25.03.2010 року. Відповідач відмовив у складанні та надані зведеного облікового реєстру акціонерів ВАТ «Турбоатом».

Окрім того, позивач подав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову. Просить суд до вирішення спору по суті забезпечити позовні вимоги шляхом заборони вчиняти певні дії. Обрати у вигляді заходів забезпечення позову заборону відповідачеві відмовляти або ухилятися від виконання розпорядження позивача з формування (складання) та надання зведеного облікового реєстру власників цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» станом на 25 березня 2010 року; заборону відповідачеві видавати реєстр іншим особам, крім позивача та зобов’язання відповідача провести реєстрацію акціонерів на загальних зборах акціонерів.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони та зобов’язання вчиняти певні дії утруднить виконання можливого рішення у цій справі або взагалі унеможливить відновлення його порушених прав за наслідком розгляду спору. Позивач вказує, якщо йому буде відмовлено у видачі зведеного облікового реєстру для проведення реєстрації акціонерів для участі у зборах, скликаних на 25 березня 2010 року, поновити його порушене право на скликання та проведення цих зборів, після спливу календарної дати їх проведення, стане неможливим, оскільки реєстрація акціонерів є передумовою проведення зборів.

Дослідивши подані позивачем разом із позовною заявою та заявою про забезпечення позову матеріали, враховуючи підтверджені ними обставини справи, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, керуючись вимогами ст.ст. 66, 67 ГПК України, а також, враховуючи роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову» від 23.08.1994 року №02-5/611, правові позиції, викладені в інформаційному листі Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики забезпечення позову» від 12.12.2006 року №01-8/2776, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Статтею 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках відповідні дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Метою застосування заходів до забезпечення позову є запобігання утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Керуючись наведеними нормами процесуального законодавства та враховуючи роз’яснення Верховного Суду України, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо: 1) необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; 2) забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; 3) наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; 4) імовірності утруднення виконання або не виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; 5) запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Позовні вимоги позивача полягають у визнанні незаконною відмови Пиватного АТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» ТОВ «КУА «Сварог Ессет Менеджмент» у складенні, видачі зведеного облікового реєстру власників цінних паперів ВАТ «Турбоатом» станом на 25 березня 2010 року; поновлення права позивача на скликання і проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Турбоатом», як акціонера, який володіє понад 10% Статутного фонду товариства.

Судом встановлено, що позачергові загальні збори ВАТ «Турбоатом» скликані на 25 березня 2010 року на 11:00 годину акціонером, що володіє більш 10% Статутного капіталу - ТОВ «КУА «Сварог Ессет Менеджмент».

Відповідно до ч. 4 статті 45 Закону України «Про господарські товариства» акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону. Таке ж право акціонера встановлено й ч. 4 статті 40 Закону України «Про акціонерні товариства».

Суд бере до уваги, що проведення реєстрації є обов’язковим для визначення наявності кворуму для проведення загальних зборів та має здійснюватися на підставі реєстру власників цінних паперів емітента. Позивачем для проведення реєстрації акціонерів, що з’являться для участі у позачергових загальних зборах, скликаних на 25 березня 2010 року, було сформовано реєстраційну (мандатну) комісію.

Суд встановив, що відповідач відмовився надавати зведений обліковий реєстр власників цінних паперів ВАТ «Турбоатом», без якого проведення позачергових загальних зборів є неможливим.

Відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 999 від17.10.2006 року зведений обліковий реєстр - це складений депозитарієм на дату обліку перелік власників цінних паперів певного випуску із зазначенням інформації про власників цінних паперів, про кількість цінних паперів, належних кожному власнику, та фактів обтяження цих цінних паперів зобов'язаннями.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії; що стосуються предмету спору.

Заборона відповідачеві відмовляти чи ухилятися від виконання розпорядження позивача із формування (складання) та видачі реєстру акціонерів є обґрунтованою та адекватною до заявлених позовних вимог, а також пов’язаною із предметом позову, оскільки відсутність зведеного облікового реєстру власників цінних паперів ВАТ «Турбоатом» станом на 25 березня 2010 року – дату проведення загальних зборів, унеможливить проведення скликаних позивачем, як акціонером та власником більш ніж 10% Статутного капіталу Товариства.

Саме заборона відповідачеві відмовляти чи ухилятися від формування (складення) та видачі реєстру акціонерів спроможна забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі його постановлення на користь позивача, з огляду на позовні вимоги позивача, що полягають у захисті його права на проведення позачергових загальних зборів, що ним скликані.

Невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення господарського суду або зробить його неможливим, так як не видача або видача зведеного облікового реєстру акціонерів після спливу календарної дати проведення позачергових загальних зборів акціонерів 25 березня 2010 року унеможливить проведення зборів. В разі постановлення рішення на користь позивача, поновлення права позивача на скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів після спливу дати їх проведення взагалі стане неможливим.

З огляду на зазначене, з метою гарантувати реальне виконання судового рішення у цій справі, беручи до уваги повноваження депозитарії щодо складання та видачі зведеного облікового реєстру власників цінних паперів, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони депозитарії відмовляти або ухилятися від формування (складання) та видачі зведеного облікового реєстру власників цінних паперів емітента ВАТ «Турбоатом (код ISIN UA 4000025043) станом на 25.03.2010 року.

Разом з тим, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви позивача про вжиття заходу забезпечення позову у вигляді зобов’язання відповідача провести реєстрацію акціонерів на загальних зборах, з огляду на те, що вказані дії повинні проводитися виключно на договірних засадах. Крім того, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такого виду заходів забезпечення позову як зобов’язання вчиняти дії.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та спрямовані на ефективне виконання можливого рішення суду у цій справі, в разі його постановлення на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 68, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент»(код за ЄДРПОУ 33499232, 01901 м. Київ, вул. Госпітальна, 12д), що діє як акціонер, що призначив реєстраційну комісію із здійснення реєстрації акціонерів на позачергових Зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»(код за ЄДРПОУ 05762269) станом на 25 березня 2010 року, про забезпечення позову задовольнити частково.

До вирішення спору по суті:

Заборонити Приватному акціонерному товариству «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(код за ЄДРПОУ 35917889, місцезнаходження: 04107, місто Київ; вул. Тропініна, 7-Г) відмовляти або ухилятися від виконання розпорядження Позивача з формування (складання) та надання представнику Позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Ессет Менеджмент»(код за ЄДРПОУ 33499232, 01901 м. Київ, вул. Госпітальна, 12д) Уманській Олені Петрівні (мешкає за адресою: України, м. Київ, пр.. 40-річчя Жовтня, буд. 15-б, кв. 104 (паспорт серія СО №735441, виданий Голосіївський РУ ГУ МВС України в м. Києві 19 лютого 2002 року), що є головою реєстраційної (мандатної комісії) з реєстрації акціонерів на Зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»(код за ЄДРПОУ 05762269) станом на 25 березня 2010 року, зведеного облікового реєстру власників цінних паперів (код ISIN UA 4000025043) Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»(код за ЄДРПОУ 05762269) станом на 25 березня 2010 року.

Заборонити Приватному акціонерному товариству «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(код за ЄДРПОУ 35917889, місцезнаходження: 04107, місто Київ; вул. Тропініна, 7-Г) видавати будь-яким іншим особам, крім голови реєстраційної (мандатної комісії) з реєстрації акціонерів на Зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»(код за ЄДРПОУ 05762269) станом на 25 березня 2010 року, Уманської Олени Петрівни (мешкає за адресою: України, м. Київ, пр.. 40-річчя Жовтня, буд. 15-б, кв. 104 (паспорт серія СО №735441, виданий Голосіївський РУ ГУ МВС України в м. Києві 19 лютого 2002 року), що призначений позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент»(код за ЄДРПОУ 33499232, 01901 м. Київ, вул. Госпітальна, 12д) зведений обліковий реєстр власників цінних паперів (код ISIN UA 4000025043) Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»(код ЄДРПОУ 05762269) станом на 25 березня 2010 року.

В частині зобов’язання відповідача Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»(код за ЄДРПОУ 35917889, місцезнаходження: 04107, місто Київ; вул. Тропініна, 7-Г) провести реєстрацію акціонерів на позачергових загальних зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом»(код ЄДРПОУ 05762269, місцезнаходження м. Харків, пр-т Московський, буд. 199), скликаних на 25 березня 2010 року –відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 22 березня 2010 року, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання в строк до 22 березня 2013 року.

Суддя Шатерніков М.І.