Ухвала суду № 50111682, 11.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

"11" березня 2010 р. Справа № 66/76-10

вх. № 1957/1-66

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

без участі представників сторін

по справі за позовом ТОВ "Лемеш", м. Харків

до ТОВ ХРСМУ ЛТД м. Харків

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача на виконання умов договору оренди від 11.01.2010 року передати по акту прийому-передачі нежитлові будівлі літ. А-1 площею 93,5 кв.м., літ. Б-2 площею 231,9 кв.м., літ. В-1 площею 244,3, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 14, та нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 343,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 38.

Окрім того, позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі літ. «А-1» площею 93,5 кв.м., літ. «Б-2» площею 231, 9 кв.м., літ. «В-1» площею 244,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 14, та нежитлові будівлі літ. «А-1» загальною площею 343,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 38, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ХРБМУ ЛТД (м. Харків, вул. Лермонтовська, 38. код 00238871), посилаючись на те, що позовними вимогами є зобов'язання відповідача передати зазначене нерухоме майно позивачу, а також на те, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду по справі.

З огляду на вищевикладені обставини, суд погоджується з обґрунтованими доводами позивача, що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення у справі, а також без вжиття заходів забезпечення позову стане неможливим або доведеться докласти значних зусиль для захисту прав та законних інтересів позивача. Також суд вважає заходи забезпечення позову співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Згідно Роз’яснення Вищого арбітражного суду “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 23.08.94 р. N 02-5/611 забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Суд вважає, що є очевидна небезпека заподіянню шкоди правам та інтересам позивача, захист цих прав позивача може стати неможливим без прийняття вище зазначених заходів забезпечення, та для відновлення прав позивача необхідні будуть значні зусилля та витрати.

Вищевикладене свідчить, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення спору по суті вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладанням арешту на майно, а саме:

Накласти арешт на нежитлові будівлі літ. «А-1»площею 93,5 кв.м., літ. «Б-2»площею 231, 9 кв.м., літ. «В-1»площею 244,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 14, та нежитлові будівлі літ. «А-1»загальною площею 343,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 38, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю ХРБМУ ЛТД (м. Харків, вул. Лермонтовська, 38. код 00238871) до прийняття рішення по суті спору.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно Закону України “Про виконавче провадження”.

Суддя Шатерніков М.І.