Ухвала суду № 50111584, 26.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.02.13 Справа № 914/337/13-г

За позовом: Прокурора Перемишлянського району Львівської області ( 81200, вул. Зелена, 2-а, м. Перемишляни, Львівська область) - Позивача

про відшкодування збитків у сумі 2 398,03 грн.

Відповідач: Комунальне підприємство „Бібрський комунальник” (81200, вул. Тарнавського, 22, м. Бібрка; ідент. код 36650041),

Третя особа: Бібрська міська рада (81220, Львівська обл., Перемишлянський район, м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22; ідент. код : 04056183)

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. – посвідчення № 005508;

Відповідача: не з’явився;

Третьої особи: не з’явився

Прокурором Перемишлянського району Львівської області (як Позивачем) заявлено позов до Комунального підприємства „Бібрський комунальник” з вимогою стягнення збитків (у сумі 2 398,03 грн.), завданих державі порушенням вимог природоохоронного законодавства (самовільним скидом у природний водний об’єкт стічних (зворотних) вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин).

Витребувані судом (Ухвалою від 25.01.2013) додаткові докази Прокурором – не надано.

Представник Прокуратури заявлені вимоги – підтримав.

Відповідачем та Третьою особою вимог суду (викладених в Ухвалі від 25.01.2013) – не виконано.

Враховуючи необхідність заслухання пояснень усіх Учасників процесу та отримання судом витребуваних додаткових документів, - наявні підстави (ч. 1 ст. 77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Крім цього, оскільки Прокурором не виконано вимоги суду стосовно визначення статусу Державної екологічної інспекції у Львівській області, - наявні підстави для залучення (з ініціативи суду) зазначеного суб’єкта до участі у справі як Третю особу-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення суду може вплинути на його права та обов’язки стосовно Сторін спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2013р. о 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Залучити до участі в справі Державну екологічну інспекцію у Львівській області як Третю особу-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення суду може вплинути на її права та обов’язки стосовно Сторін спору.

4. Зобов’язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- прибути в судове засідання або забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Прокурора:

- надіслати (своєчасно) Третій особі-2 копію позову із додатками (Опис поштового вкладення надати суду);

Третю особу-2:

- надати (письмово) пояснення по суті спору;

- надати усі документи, що стосуються спору (Наказ на проведення перевірки, Акти відбору проб води та Результати вимірювань, доказ надіслання Відповідачу Претензії з вимогою сплатити суму боргу, докази усіх вихідних даних розрахунку).

5. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.