Ухвала суду № 50111578, 06.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.11.12 Справа № 5015/434/12

Суддя Шпакович О.Ф., розглянув Скаргу на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Дочірнього підприємства «Транспорт»ТзОВ «ТКС-Євробуд»

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Лізинговий дім»(79057, вул. Коновальця, 103/605, м. Львів; ідент. код 31730064)

до Відповідача: Дочірнього підприємства «Транспорт»ТзОВ «ТКС-Євробуд»(82200, вул. Суховоля, 54 а, м. Трускавець, Львівська область; ідент. код 33088244)

про стягнення заборгованості в сумі 40 067,00 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

від Позивача: не з’явився;

від Відповідача: Кремінська Л.І. –довіреність № 174 від 02.07.2012;

від Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції: не з’явився.

Дочірнім підприємством «Транспорт»ТзОВ «ТКС-Євробуд»подано Скаргу на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з вимогою скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33227170 від 05.07.2012 (на виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 21.06.2012 у справі № 5015/434/12), оскільки органом ДВСУ відкрито зазначене провадження не за місцезнаходженням Підприємства (місцезнаходження: вул. Суховоля, 54А, м. Трускавець, Львівська область), а за іншою адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5.

Позивачем (Стягувач) надано (письмово) заперечення стосовно вимог Відповідача (Боржник), при цьому, зазначено, що орган Підприємства знаходиться саме у місті Львові, вул. Княгині Ольги, 1-5.

Відповідачем та органом ДВСУ вимог суду (викладених в Ухвалі від 11.10.2012) –не виконано, про причини – не повідомлено.

Враховуючи необхідність отримання від органу ДВСУ витребуваних документів та заслухання пояснень усіх Учасників процесу, - наявні підстави для відкладення розгляду Скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд Скарги на 12.11.2012р. о 16 год. 00 хв.

2. Зобов’язати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Попередити учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно –розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку –враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи –обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.