Ухвала суду № 50110835, 03.10.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17774/13-к

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю слідчого - Чопко Р.Б. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про здійснення приводу , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1Б звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про здійснення приводу

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013190000000134, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПАТ Рівнеазот (код ЄДРПОУ 05607824, Рівне-17), за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

У звязку із вищевикладеним у ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті ОСОБА_3 у якості свідка. З цією метою 24.08.213 року у встановленому ст.139 КПК України порядку, викликаний для проведення допиту у якості свідка головний бухгалтер ПАТ Рівнеазот ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 02.09.13р., зокрема, повістка про виклик в електронному (скованому) вигляді відправлена з електронної пошти ГУ Міндоходів у Рівненській області rivne@rv.minrd.gov.ua на електронні адреси ПАТ Рівнеазот - office@azot.rv.ua, audit@azot.rv.ua, а також на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 - vladimir-rashko@ukr.net, а також 28.08.13р. повістка про виклик для проведення допиту у якості свідка головного бухгалтера ПАТ Рівнеазот ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 02.09.13р. направлена факсимільним звязком з телефону-факсу ГУ Міндоходів у Рівненській області №0362-692-589 на телефон-факс ПАТ Рівнеазот №61-80-95, в автоматичному режимі.

В подальшому 27.08.13р. повістка про виклик для проведення допиту у якості свідка головного бухгалтера ПАТ Рівнеазот ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 05.09.13р., направлена поштою з повідомленнями про вручення за адресою м. Рівне, пров. Дубенський, 6 та за адресою ПАТ Рівнеазот Рівне-17, 33017

02.09.213 року повістка про виклик для проведення допиту у якості свідка головного бухгалтера ПАТ Рівнеазот ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 10.09.13р. направлена поштою з повідомленнями про вручення за адресою м. Рівне, пров. Дубенський, 6 та за адресою ПАТ Рівнеазот Рівне-17, 33017.

04.09.213 року викликаний для проведення допиту у якості свідка головний бухгалтер ПАТ Рівнеазот ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 11.09.13р., повістка про виклик в електронному (скованому) вигляді відправлена з електронної пошти ГУ Міндоходів у Рівненській області rivne@rv.minrd.gov.ua на електронні адреси ПАТ Рівнеазот - office@azot.rv.ua, audit@azot.rv.ua, на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 - vladimir-rashko@ukr.net., та повістка про виклик для участі у допиту у якості свідка головного бухгалтера ПАТ Рівнеазот ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 11.09.13р. направлена поштою з повідомленнями про вручення за адресою м. Рівне, пров. Дубенський, 6 та за адресою ПАТ Рівнеазот Рівне-17, 33017.

10.09.213 року викликаний для проведення допиту у якості свідка головний бухгалтер ПАТ Рівнеазот ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 17.09.13р., повістка про виклик в електронному (скованому) вигляді відправлена з електронної пошти ГУ Міндоходів у Рівненській області rivne@rv.minrd.gov.ua на електронні адреси ПАТ Рівнеазот - office@azot.rv.ua, audit@azot.rv.ua, на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 - vladimir-rashko@ukr.net., та повістка про виклик для участі у допиту у якості свідка головного бухгалтера ПАТ Рівнеазот ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 17.09.13р. направлена поштою з повідомленнями про вручення за адресою м. Рівне, пров. Дубенський, 6 та за адресою ПАТ Рівнеазот Рівне-17, 33017.

11.09.213 року викликаний для проведення допиту у якості свідка головний бухгалтер ПАТ Рівнеазот ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 18.09.13р., повістка про виклик в електронному (скованому) вигляді відправлена з електронної пошти ГУ Міндоходів у Рівненській області rivne@rv.minrd.gov.ua на електронні адреси ПАТ Рівнеазот - office@azot.rv.ua, audit@azot.rv.ua, на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 - vladimir-rashko@ukr.net., та повістка про виклик для участі у допиту у якості свідка головного бухгалтера ПАТ Рівнеазот ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 18.09.13р. направлена поштою з повідомленнями про вручення за адресою м. Рівне, пров. Дубенський, 6 та за адресою ПАТ Рівнеазот Рівне-17, 33017.

12.09.213 року викликаний для проведення допиту у якості свідка головний бухгалтер ПАТ Рівнеазот ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 20.09.13р., повістка про виклик в електронному (скованому) вигляді відправлена з електронної пошти ГУ Міндоходів у Рівненській області rivne@rv.minrd.gov.ua на електронні адреси ПАТ Рівнеазот - office@azot.rv.ua, audit@azot.rv.ua, а також на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 - vladimir-rashko@ukr.net., та повістка про виклик для участі у допиту у якості свідка головного бухгалтера ПАТ Рівнеазот ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 20.09.13р. направлена поштою з повідомленнями про вручення за адресою м. Рівне, пров. Дубенський, 6 та за адресою ПАТ Рівнеазот Рівне-17, 33017.

Однак, ОСОБА_3 для проведення допиту у кримінальному провадженні №32013190000000134, на вищевказані виклики слідчого не прибув, тобто не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі та просить суд його задоволити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав..

Відповідно до ст. 140 КПК України ,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У відповідності до ч.3 ст. 142 КПК України , слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом

Однак в матеріалах справи не має жодних відомостей , що свідок ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про явку до слідчого. Жодних інших доказів на підтвердження клопотання про здійснення приводу останнього слідчим не надано.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є необґрунтоване, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,140,141,142, КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенні старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про здійснення приводу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5