Постанова № 50109422, 07.09.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа №: 547/797/15-пПровадження по справі 3/547/474/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І.

при секретарі Козулі Н.П.

з участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Семенівського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Семенівка Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм в СТзОВ «Хорольське інкубаторно-птахівниче підприємство», посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 27.05.1997р.,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2015 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, 1980 року народження, на вулиці Сакко і Ванцетті в м. Полтава керував автомобілем ДЕО Ланос, д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 27 червня 2015 року він на святкуванні дня народження свого товариша випив багато пива, після цього керував автомобілем ДЕО Ланос у м. Полтава та був зупинений працівниками ДАІ. Факту вживання спиртного не заперечував, був освідуваний у наркодиспансері.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 358719 від 27.06.2015р. (а.с.1), висновком лікаря Полтавського обласного наркологічного диспансера від 27.06.2015 року, згідно з ним у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння (а.с.2); актом огляду та вилучення транспортного засобу від 27.06.2015 р. (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 стягнення в якості обставини, що пом'якшує стягнення слід визнати щире каяття.

Слід також врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що він позитивно характеризується за місцем роботи.

ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаявся в скоєному, тому заслуговує на мінімальне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 КУпАП, а саме на штраф.

СТзОВ «Хорольське інкубаторно-птахівниче підприємство» та сам ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про звільнення останнього від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

Вважаю, що підстав для задоволення такого клопотання немає, оскільки вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення являє підвищену суспільну небезпеки, про що свідчить санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 200(двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави:

Код платежу - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення

безпеки дорожнього руху»

Код за ЄДРПОУ - 37959255

Рахунок - 31117149700001

Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача - 831019

Отримувач: ГУК Полтав. Обл./Полтавська/21081300

Стягти із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу - 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок - 31211206700442

Код за ЄДРПОУ - 37541502,

Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача - 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І. Халявка