Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/797/15-пПровадження по справі 3/547/474/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І.
при секретарі Козулі Н.П.
з участю:
особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Семенівського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Семенівка Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм в СТзОВ «Хорольське інкубаторно-птахівниче підприємство», посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 27.05.1997р.,
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2015 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, 1980 року народження, на вулиці Сакко і Ванцетті в м. Полтава керував автомобілем ДЕО Ланос, д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 27 червня 2015 року він на святкуванні дня народження свого товариша випив багато пива, після цього керував автомобілем ДЕО Ланос у м. Полтава та був зупинений працівниками ДАІ. Факту вживання спиртного не заперечував, був освідуваний у наркодиспансері.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 358719 від 27.06.2015р. (а.с.1), висновком лікаря Полтавського обласного наркологічного диспансера від 27.06.2015 року, згідно з ним у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння (а.с.2); актом огляду та вилучення транспортного засобу від 27.06.2015 р. (а.с.3).
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 стягнення в якості обставини, що пом'якшує стягнення слід визнати щире каяття.
Слід також врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, що він позитивно характеризується за місцем роботи.
ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаявся в скоєному, тому заслуговує на мінімальне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 КУпАП, а саме на штраф.
СТзОВ «Хорольське інкубаторно-птахівниче підприємство» та сам ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про звільнення останнього від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.
Вважаю, що підстав для задоволення такого клопотання немає, оскільки вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення являє підвищену суспільну небезпеки, про що свідчить санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 1980 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 200(двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави:
Код платежу - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху»
Код за ЄДРПОУ - 37959255
Рахунок - 31117149700001
Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області
Код банку отримувача - 831019
Отримувач: ГУК Полтав. Обл./Полтавська/21081300
Стягти із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):
Код платежу - 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,
Р/рахунок - 31211206700442
Код за ЄДРПОУ - 37541502,
Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області,
Код банку отримувача - 831019
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.І. Халявка
The court decision No. 50109422, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 547/797/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: