Ухвала суду № 50104879, 09.09.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

КОПІЯ

Справа № 401/2484/15-ц

2/401/1103/15

09 вересня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Волошиної Н.Л., при секретарі Коваленко О.В., в м. Світловодську розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення суми банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення суми банківського вкладу.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2015 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

При цьому, в порушення ст. 119 ЦПК України, в поданій позовній заяві позивачем не було конкретно визначено позовні вимоги, зокрема щодо сум, які підлягають стягненню, оскільки суми в прохальній частині позовної заяви не відповідають розрахунку в описовій частині.

Для уточнення позовних вимог явку позивача в попереднє судове засідання судом було визнано обов'язковою.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, натомість подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, але недоліки позовної заяви позивачем виправлено не було.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В зв'язку з недотриманням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачеві слід надати час для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживача, стягнення суми банківського вкладу залишити без руху.

Запропонувати позивачу в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до ст. 119 ЦПК України, уточнивши позовні вимоги щодо сум, які підлягають стягненню, щоб вказані суми відповідали розрахунку заборгованості в описовій частині позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

09.09.2015