Справа № 401/684/15-ц;6/401/69/15 20.07.2015
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, при прийнятті заяви ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання рішення суду ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду.
П.3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»зазначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПКі ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3ст. 85 ЗУ N 606-XIV( п.п. 3-5 ч.7ст. 82 ЗУ від 04.11.2010 року № 2677 VІ). Заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України.
П.3 вищезазначеної постанови Пленуму зазначає « що державний виконавець може звернутися в суд із поданням (заявою), стягувач, боржник - із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський (зокрема, заяви про розяснення рішення, видачу дубліката виконавчого документа; поновлення (відновлення) строку предявлення виконавчого документа до виконання; заміну сторони, яка вибула, її правонаступником; встановлення чи зміну способу й порядку виконання рішення; відстрочку та розстрочку його виконання; закінчення виконавчого провадження; поворот виконання; подання про оголошення розшуку боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, тимчасове влаштування до дитячого чи лікувального закладу дитини, про відібрання якої виконується рішення) у будь-який момент цього провадження, якщо спеціальною нормою закону не встановлено обмежень у часі.
Подана заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, до заяви не прикладені докази про обмеження дій виконавчої служби по виконанню рішення суду.
Відповідно дост. 121 ЦПК України«суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.119і120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали».
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, п. п. 3, 4Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання рішення суду залишити без руху.
Повідомити стягувачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 50104869, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/684/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: