Рішення № 50104755, 01.09.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1749/15-ц

Провадження № 2/396/550/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Музика Олена Василівна

за участю секретаря Очеретня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ТОВ "Кредекс фінанс", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору від 02.04.2012 року № 746/2793CLPS2 укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2. перший надав останній кредит в сумі 5541,4 грн. на строк до 02.12.2013 року. Банк зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Однак ОСОБА_2. ухилялася від повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. В зв'язку з цим між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" 19.06.2013 року було укладено договір факторингу № 20130619-к про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ " Європейська агенція з повернення боргів ". 08.05.2015 року між ТОВ " Європейська агенція з повернення боргів " та ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС " було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору. В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань та станом на 06.07.2015 року має заборгованість по кредитному договору № 746/2793CLPS2 в сумі 8861,5 грн., позивач вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо позову не надала в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

02.04.2012 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_2 (позичальник) та ПрАТ "Ренесанс Життя " (страховик) укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника № 746/2793CLPS2. Відповідно до п.1.1.1 вказаного договору банк надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах : а) сума кредиту 5541,40 грн.; б) строк кредитування - 20 місяців; в) процентна ставка за користуваня кредитом - 36,0000% річних; г) комісія за надання кредиту - 150,00 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту - 166,00 грн.; е) цільове призначення - поточні потреби; ж) дата повернення кредиту - 02.12.2013 року. Згідно п.2.8 погашення позичальником заборгованості здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 539,00 грн. Згідно п.5.4. договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та /або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та / або комісії за обслуговування кредиту , та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

З листа ПАТ "Платинум Банк" від 08.06.2015 року № 50-04-03/13663 встановлено, що 26.07.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір факторингу № 20120726-Г про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлено на користь"ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

З листа ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"" від 04.06.2015 року № ФК/383 встановлено, що 08.10.2012 року між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору.

08.05.2015 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС " було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 746/2793CLPS2, укладеному від 02.04.2012 року.

З витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, встановлено, що заборгованість ОСОБА_2. за кредитним договором № 746/2793CLPS2 від 02.04.2012 року становить 8861,5 грн. (сума заборгованості за основною сумою боргу - 4676,4 грн., сума заборгованості за відсотками - 1926,4 грн., сума заборгованості за пенею - 2258,7 грн.). Дата останнього платежу 01.08.2012 року.

Таким чином ОСОБА_2. має непогашену заборгованість перед ТОВ "Кредекс фінанс " за кредитним договором № 746/2793CLPS2, укладеному від 02.04.2012 року в сумі 8861,5 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитного договору укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2., а також договорів факторингу, оскільки ОСОБА_2. не виконала взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 746/2793CLPS2 від 02.04.2012 року в сумі 8861,5 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст.509, 512-516, 610, 611, 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Добруша Шолданештського району Молдова, проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариста з обмеженою відповідальностю "КРЕДЕКС ФІНАНС" (08200, місто Ірпінь Київської області, вулиця Соборна, 105 - Б, код ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в "ПАТ Платинум Банк", МФО 380388), борг за кредитним договором № 746/2793CLPS2 від 02.04.2012 року станом на 06 липня 2015 року, в сумі 8861,5 грн., з яких: 4676,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1926,4 грн. - заборгованість за відсотками; 2258,7 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Добруша Шолданештського району Молдова, проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариста з обмеженою відповідальностю "КРЕДЕКС ФІНАНС" (08200, місто Ірпінь Київської області, вулиця Соборна, 105 - Б, код ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в "ПАТ Платинум Банк", МФО 380388), судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь товариста з обмеженою відповідальностю "КРЕДЕКС ФІНАНС" становить 9105 (дев'ять тисяч сто п'ять) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. В. Музика