Рішення № 50103866, 10.09.2015, Славутицький міський суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/823/15-ц

Провадження №2/377/345/15

10 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягнути заборгованість на суму 104378 грн. 34 коп., мотивуючи її тим, що вони уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30 квітня 2014 року шляхом акцептування відповідачем Публічної пропозиції банку на комплексне обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов Договору, ПАТ «Альфа Банк» відкрив ОСОБА_1. картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті - гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 75 000 гривень, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі, передбачені Договором. Відповідач не виконував свої зобов'язання, що спричинило порушення умов Договору. В результаті станом на 15.07.2015 року виникла заборгованість за Договором у розмірі 104378 гривень 34 копійки, з яких: тіло кредиту - 40546, 75 гривень, прострочка по тілу кредиту - 54 667, 37 гривень, відсотки за кредитом - 23, 24 гривень, неустойка - 9140, 98 гривень.

Представник позивача до суду не з'явилась за наявності клопотання про розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився без повідомлення причин та за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності. Про час і місце розгляду справи відповідач був належним чином двічі повідомлений відповідно до правил ст. 74-76 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Беручи до уваги наявність умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши наявні докази, з'ясувавши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2014 року ОСОБА_1 подав до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» Анкету-Заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум».

Як зазначено у Анкеті-Заяві про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум», дата подання Анкети-Заяви про Акцепт Публічної Пропозиції, є датою укладення Договору. Підписанням Анкети-Заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум» відповідач підтвердив, що ознайомлений із із змістом Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка оприлюднена на інтернет-сторінці Банку, Правилами користування банківською платіжною карткою, Тарифами ПАТ «Альфа-Банк», які є невід'ємною частиною договору, і цілком згодний, та беззаперечно підтверджує, що примірник Договору разом з усіма додатками отримав в день укладення Договору, а також отримав банківську платіжну картку. Крім того, підтвердив, що до моменту укладення Договору попередньо ознайомлений у письмовій формі з основними умовами надання кредиту, в тому числі вартості кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацію про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією щодо кредиту.

Відповідно до Договору основними умовами кредитування є: сума кредиту - 75000 гривень, валюта кредиту -гривня, процентна ставка - 36,00 % річних, термін користування кредитом - 24 місяці.

Згідно з п. 1 Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на підставі Анкети-Заяви про Акцент Публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум», наданої Клієнтом, Банк відкрив рахунок № НОМЕР_1 у валюті - гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску.

Відповідно до Тарифів на видачу та обслуговування картки «Максимум» до Умов кредитування з використання картки належить наступне: розмір ліміту - 75000 гривень;; проценти за користування відновлювальною кредитною лінією по торговим операціям, які здійснені з використанням картки, за умови погашення повної суми заборгованості протягом пільгового періоду - 0,01 % річних; пільговий період для погашення заборгованості, що виникла внаслідок здійснення торгової операції - до 55 днів; розмір обов'язкового мінімального платежу, який повинен бути щомісячно сплачений в разі виникнення заборгованості (від суми фактичної заборгованості, що виникла в розрахунковому періоді) - 7 %. Дата сплати обов'язкового мінімального платежу за кредитом - до останнього операційного дня платіжного періоду, який починається з дня наступного за останнім днем попереднього розрахункового періоду і закінчується на 25 день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду. Пеня за користування простроченою заборгованістю становить 36 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК україни якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Неналежне виконання договору та розмір заборгованості станом на 15.07.2015 р. підтверджено розрахунком заборгованості, який оформлений належним чином і становить 104378 гривень 34 копійки, з яких: тіло кредиту - 40546, 75 гривень, прострочка по тілу кредиту - 54 667, 37 гривень, відсотки за кредитом - 23, 24 гривень, неустойка - 9140, 98 гривень.

21 липня 2015 року відповідачеві була відправлена вимога про дострокове повернення кредиту в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору в сумі 104378,34 гривні, що підтверджено реєстром рекомендованих поштових відправлень та копією фіскального чеку ЧДУДППЗ «Укрпошта», яка відповідачем не виконана.

За встановлених судом на підставі наявних доказів обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобов'язання за кредитним договором та їх неналежне виконання, позов необхідно визнати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору за встановленою ставкою, сума якого становить 1043 грн. 79 коп., необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст. 3, 4, 109, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість на суму 104378 гривень 34 копійки, з яких: тіло кредиту - 40546, 75 гривень, про строчка по тілу кредиту - 54 667, 37 гривень, відсотки за кредитом - 23, 24 гривень, неустойка - 9140, 98 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1043 гривні 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька