Постанова № 50103285, 24.07.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3404/14-к

Провадження № 1-кс/362/312/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко Т.С.,

слідчого - Устименка О.О.,

прокурора - Цибульського В.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1, погодженого із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

24 липня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_1 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме оригіналу рішення Брянківського міського суду Луганської області від 16.11.2010 року у справі № 2-1875/2010.

Вказуючи на те, що в провадженні СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110140000805 від 14 липня 2014 року, за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Зокрема, 01 червня 2013 року між КП Васильківський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації, в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір № 6 про надання у строкове платне користування торгівельного місця на ринку № 798.

Відповідно до умов вище зазначеного договору: п. 6.1 строк дії договору з 01.06.2013 року по 01.06.2014 року; п. 6.6 у випадку відсутності заперечень ринку та користувача про припинення дії договору протягом одного місяця до його закінчення він вважається продовженим на той самий строк та на тих саме умовах, що були передбачені договором, що було здійснено, у звязку з відсутністю заперечень сторін договору, шляхом пролонгації договору на строк до 01 червня 2015 року.

01 липня 2014 року до КП Васильківський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації, що знаходиться за адресою: м. Васильків, вул. Володимирська, 37, від ОСОБА_3 надійшла заява про укладення договору оренди на торгівельне місце № 798, при цьому останній предявив директору підприємства оригінал Брянківського міського суду Луганської області від 16.11.2010 року у справі № 2-1875/2010 та долучив його копію до заяви.

Відповідно до вищезазначеного рішення, за ОСОБА_3 визнано право власності на обєкт нерухомого майна малої архітектурної форми торгове місце №798, яке знаходиться за адресою: м. Васильків, вул. Володимирська, 37.

Цього ж дня, між КП Васильківський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації, в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір № 53 про надання у строкове платне користування торгівельного місця на ринку № 798.

В ході огляду рішення суду встановлено, що воно прийнято в результаті розгляду у відкритому судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_6, про розірвання договору оренди та стягнення боргу. В документі знаходиться підпис судді Снегірьова В.А., секретаря Самойленко Є.І. та відтиск печатки Брянківського міського суду Луганської області. Крім того, в рішенні зазначено, що ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до наданої на запит слідчого відповіді Брянківського міського суду Луганської області вих.9921/14 - справа №2-1875/2010 від 16.11.2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розірвання договору оренди та стягнення боргу до Брянківського міського суду не надходила та не розглядалася.

Відповідно до відомостей з ДП Інформаційно-ресурсний центр КП Васильківський ринок Київської регіональної спілки споживчої кооперації (ЄДРПОУ 31924756) перебуває на обліку в реєстраційній службі Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Крім того, керівником вище зазначеного підприємства є ОСОБА_4

21 липня 2014 року допитаний в якості свідка директор підприємства ОСОБА_4 повідомив, що дійсно 01 липня 2014 року до підприємства звернувся ОСОБА_3 з заявою про підписання договору оренди торгівельного місця № 798 та долучив копію рішення Брянківського міського суду Луганської області від 16.11.2010 року у справі №2-1875/2010. Крім того, ОСОБА_3 надав йому для огляду оригінал вище вказаного документу з метою ознайомлення. На підставі вказаного рішення цього ж дня було укладено вище зазначений договір. Надані ним заява та копія рішення суду знаходяться в бухгалтерії підприємства.

Враховуючи, що в ОСОБА_3 знаходиться оригінал рішення Брянківського міського суду Луганської області від 16.11.2010 року у справі №2-1875/2010, а воно саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий вніс до суду дане клопотання.

У судовому засіданні слідчий Устименко О.О. та прокурор Цибульський В.П. підтримали клопотання, з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується інформаційною довідкою з бази „Кронос(а.с. 24), а саме оригіналу рішення Брянківського міського суду Луганської області від 16.11.2010 року у справі № 2-1875/2010, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.

Що стосується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів (оригінал рішення Брянківського міського суду Луганської області від 16.11.2010 року у справі № 2-1875/2010), які перебувають у володінні ОСОБА_3, які необхідні для проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи, то воно також підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зокрема, до матеріалів клопотання надано постанову слідчого про призначення у кримінальному провадженні № 12014110140000805 від 14 липня 2014 комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи від 21 липня 2014 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1, погодженого із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- оригіналу рішення Брянківського міського суду Луганської області від 16.11.2010 року у справі № 2-1875/2010

з подальшим його вилученням для проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість для їх вилучення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.М. Лебідь-Гавенко