Ухвала суду № 50102858, 11.09.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18394/14-ц

2-с/357/67/15

У Х В А Л А

"11" вересня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка являється представником ФОП ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою судді від 31.07.2015 року ОСОБА_2 надавався строк для усунення недоліків. Оскільки до суду була подана вказана позовна заява, а не заява про скасування судового наказу, і вказана заява не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Згідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. Відповідно до ч. 5 ст. 105 ЦПК України, до заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. Так позовна заява підписана представником ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 і до позовної заяви додано копію довіреності від 03.07.2014 року нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчуком В.І. в реєстрі №1846 з якої вбачається, що ФОП ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси в усіх судах з усіма правами та обов"язками, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі з питань, пов"язаних із здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2, але в даному випадку оспорюваний судовий наказ від 30.12.2014 року виносився суддею стосовно фізичної особи ОСОБА_2

В ч.6 ст. 105 ЦПК України вказано, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121цього Кодексу.

Заява подана заявником не відповідала вимогам ч.3 п.п. 2-6 ст. 105 ЦПК України, а також ч.ч. 4, 5 ст. 105 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 необхідно було надати до суду заяву про скасування судового наказу, яка відповідає вищевказаним вимогам ч.3 ст. 105 ЦПК України, а також копію заяви про скасування судового наказу та копії доданих до заяви документів для надання стягувачеві. Також слід було виконати вимоги ч. 4 та ч. 5 ЦПК України, якщо заява буде надаватися належним представником ОСОБА_2

27.08.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали копії ухвали судді від 31.07.2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Однак до вказаного в ухвалі судді терміну ОСОБА_2 не усунула вказані їй недоліки.

На підставі викладеного вважаю, що слід позовну заяву ОСОБА_1, яка являється представником ФОП ОСОБА_2 про скасування судового наказу вважати неподаною і позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ч. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка являється представником ФОП ОСОБА_2 про скасування судового наказу вважати неподаною.

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцеркі вський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб