Ухвала суду № 50101370, 10.09.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 2-99/12 Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г. Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

10 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_3. та ОСОБА_4 ? житлового будинку, поновлення строку на оскарження договору дарування, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним заповіту та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2. про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга не повністю оплачена судовим збором.

Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового та немайнового характеру.

Апелянт, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3. та задовольнити зустрічний позов, визнавши за ОСОБА_2. право власності на ? частину спірного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпункту п.п.1,2 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2% розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, із позовних заяв немайнового характеру 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції відповідач повинен сплатити за дві вимоги майнового характеру судовий збір в сумі 287,91 грн., (50% від 243,60 грн. і 50% від 332,21 грн.) та за три вимоги немайнового характеру в розмірі - 365,40 грн. (50% від 730,80 грн.). При подачі апеляційної скарги, апелянтом сплачено 150,00 грн. Таким чином, останньому необхідно доплатити 503,31 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-ЄДРПОУ: 38035726

-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

-МФО: 811039

-Рахунок: 31217206780002

-Код платежу:22030001

-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1. - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: