Ухвала суду № 50101145, 10.09.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/3338/15-ц провадження у справі № 2/0285/1325/15

10.09.2015 м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитни договором,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив стягнути з відповідачів достроково солідарно заборгованість за кредитним договором №014/1842/82/133124 від 14.05.2008 року в сумі 7022,40 дол. США.

На вимогу суду 09.09.2015 року надійшла відповідь від Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області, з якої слідує, що відповідач - ОСОБА_2 знята з реєстрації з АДРЕСА_1 в зв'язку зі смертю(ІНФОРМАЦІЯ_1 року).

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно роз'яснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві не зазначено хто отримував письмову вимогу на ім'я ОСОБА_2. про виконання грошових зобов'язань за договором поруки та відсутні посилання на докази про отримання вказаної вимоги.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він підтверджує кожну вимогу. Їх обґрунтований, доступний та зрозумілий виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, - для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

З врахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитни договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку його позовна заява може бути визнана неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Савицька