Ухвала суду № 50098664, 09.09.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1469/15

№ 2-с/183/38/15

09 вересня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.04.2015 року № 183/1469/15, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 06.04.2015 року № 183/1469/15 виданий за заявою Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування своєї заяви скаржник зазначає, що стягувачем не виконуються умови типового договору. Так, ОСОБА_1. в 2010-2011 року за своїх кошти зробила заміну вікон на пластикові, загальна вартість робіт склала 12 081,67 грн. Також, заявниця зробила за свої кошти заміну труб опалення. На сьогоднішній день Будинкоуправління № 1 відмовляється зараховувати ці кошти в рахунок житлово-комунальних послуг.

Таким чином, заявниця вважає вищевказаний судовий наказ безпідставним і таким, що підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що вона незгідна з сумою заборгованості.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви у свою відсутність. Вимоги підтримала, просила скасувати судовий наказ.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана заява обґрунтована, а тому слід скасувати вищевказаний судовий наказ, адже з вищевикладеного випливає, що між сторонами вбачається спір про право, який має розглядатися у позовному провадженні, а не наказному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 06.04.2015 року по справі № 183/1469/15, виданий за заявою Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк