Рішення № 5009708, 08.10.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2009 р. Справа 12/145-09

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10, 21100 ) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432, р/р 37111017002213, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 ).

до:Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс"(вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 20110825, р/р 26003279655004, в ВФ КБ "Приватбанк", МФО 302689).

про стягнення 36419,72 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники сторін:

прокурора, Стецюк Н.Д., помічник прокурора Замостянського р-ну м. Вінниці - посвідчення № 58-2006 від 31.10.2006р.;

позивача, Панянчук С.В., довіреність № 1 від 08.01.09, посвідчення № 726 від 25.09.2008р.; відповідача, не з"явився;

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, де позивач - Виконавчий комітет Вінницької міської радипросить стягнути з Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс"(вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 20110825) заборгованість з орендної плати в сумі 33788,78 грн. та пені в сумі 5525,21 грн. за оренду приміщення по вул. Коцюбинського, 11 в м. Вінниці.

Ухвалою суду від 18.09.2009 року порушено провадження у справі № 12/145-09 та призначено її до розгляду на 08.10.2009 року.

06.10.2009 року на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог без номера та дати (вх. канц. суду № 11993 від 06.10.09р.), якою останній просить суд стягнути з відповідача 36419,72 грн. з яких: 33788,78 грн. - сума основного боргу зі сплати орендної плати за період з жовтня 2008р. по серпень 2009р. та 2630,94 грн. пеня, нарахована за вказаний період.

В судовому засіданні 08.10.2009 року представники позивачів і прокурора підтримали подану заяву без номера та дати (вх. канц. суду № 11993 від 06.10.09р.) про зменшення позовних вимог.

Оскільки такі дії не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається судом в силу положень ч.6 ст.22 ГПК України.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, вимоги ухвали суду від 18.09.09р. не виконав. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 409000.

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З пояснень представників прокурора і позивача, матеріалів справи № 10/145-09 та рішення господарського суду Вінницької області у справі № 11/185-08 суд вбачає таке.

Відповідно до свідоцтва 782, виданого на підставі рішення Виконкому Вінницької міської ради № 552 від 18.03.08р., територіальна громада м. Вінниці в особі Вінницької міської ради є власником вбудованих приміщень загальною площею 51,2 кв.м. в буд. № 11 на проспекті Коцюбинського у м. Вінниці.

Даний об"єкт нерухомості зареєстрований за територіальною громадою за реєстровим № 1289 від 11.07.2008р.

Між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради (Орендодавець) та Закритим акціонерним товариством науково-виробничою фірмою "Елекомс" (Орендар) укладено договір оренди вказаних приміщень (будівель, споруд) № 5-35 від 10.06.2008 року, відповідно до якого Орендарю було передано в оренду приміщення загальною площею 51,2 кв.м. за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 11, які знаходяться на балансі та обслуговуванні МКП "ЖЕК №5" (акт прийому-передачі приміщення (будівлі, споруди) від 10.06.08р.).

Термін оренди згідно п.1.4. Договору визначається з 10.06.2008р. по 10.05.2011р.

Відповідно до п. 2.1. Договору, відповідач зобов"язується перераховувати орендну плату управлінню комунального майна щомісячно, не пізніше останнього числа поточного місяця.

Орендна плата за базовий місяць при укладенні договору оренди складала 2296,20 грн., крім того ПДВ 20%. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця.

Згідно п. 4.2.4 Договору орендар зобов"язався вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

З рішення господарського суду Вінницької області у справі № 11/185-08 від 17.12.08р. за позовом прокурора Замостянського в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця про стягнення з Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми «Елекомс», м. Вінниція орендної плати за період з 10.06.08р. по 01.10.08р. випливає, що відповідач, який взагалі не сплачував орендну плату, заборгував за вказаний період 10363 грн. 71 коп., а орендна плата з урахуванням положень п. 2.1 договору оренди на 01.10.08р. становить 2796,72 грн.

Як свідчать матеріали справи та підтверджено сторонами в акті звірки взаємних розрахунків від 29.09.2009р., у період з 02.10.2008р. по 01.09.2009р. відповідач не сплачував орендної плати, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 33788,78 грн.

Заслухавши пояснення представників прокурора і позивача, дослідивши і оцінивши обставини та докази у справі, суд дійшов такого висновку.

В силу ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, позивачем правомірно заявлено до стягнення 33788,78 грн. заборгованості по орендній платі.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 2.5 договору оренди приміщень (будівель, споруд) № 5-35 від 10.06.2008 року встановлено, що своєчасно несплачені "Орендарем" суми орендної плати стягуються за весь період заборгованості з пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Розрахунок пені в сумі 2630,94 грн. здійснено позивачем відповідно до положень договору № 5-35 від 10.06.2008 року та вимог чинного законодавства.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 2630,94 грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судових витрат пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 12, 22, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс"(вул. К. Марк-са, 8, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 20110825, р/р 26003279655004, в ВФ КБ "Приватбанк", МФО 302689) на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432, р/р 37111017002213, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 ) 33788 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн.78 коп. заборгованості з орендної плати, 2630 (дві тисячі шістсот тридцять) грн. 94 коп. пені.

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми «Елекомс» (вул. К. Марк-са, 8, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 20110825, р/р 26003279655004, в ВФ КБ "Приватбанк", МФО 302689) до Державного бюджету України 364 (триста шістдесят чотири) грн. 20 коп. – державного мита та 222 (двісті двадцять дві) грн. 77 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам та прокурору рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 жовтня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Прокурору Замостянського району м. Вінниці - вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21100;

3 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050;

4 - Закритому акціонерному товариству науково-виробничої фірми "Елекомс" - вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця, 21100.