Ухвала суду № 50096461, 19.08.2014, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1111/14-к

провадження № 1-кс/166/106/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 19 серпня 2014 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Панасюка І.І.

слідчого Адаменко М.П.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Панасюком І.І., у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120114030170000234 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Ратнівським районним судом Волинської області 22.06.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до шести років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого Адаменко М.П., погоджене з прокурором Панасюком І.І., про застосування запобіжного заходу, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

З клопотання слідує, що за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 22.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, засуджено із застосуванням ст. 71 КК України до шести років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На час вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_1 04.08.2014 року, о 24 год., в смт. Ратне на вул. Партизанській,38 Ратнівського району Волинської області, шляхом віджиму ригеля замка вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_3, через відкриті двері, таємно проник в житло, де вчинив крадіжку плазмового телевізора, телевізійного тюнера, чим потерпілому заподіяв майнову шкоду, розмірі 4330 грн. 15 коп..

За даним фактом слідчим Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області було розпочато досудове розслідування № 120114030170000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 15.08.2014 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Необхідність обрання щодо ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання, може вчинити нові кримінальні правопорушення, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків, потерпілих в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_1, доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання ОСОБА_1 по підозрінню в вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше пяти років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, по підозрінню якого був затриманий ОСОБА_1, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків, потерпілих в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, його негативну характеристику по місцю проживання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Оскільки жоден із біль мяких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи данні про особу підозрюваного ОСОБА_1, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 45000 (сорок пять тисяч) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

-прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з смт. Ратне вул. Партизанська, 78 Ратнівського району Волинської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк по 17 жовтня 2014 року включно.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 19 серпня 2014 року.

Розмір застави визначити у межах 45000 (сорок пять тисяч) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 37315003000983 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

-прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з смт. Ратне вул. Партизанська, 78 Ратнівського району Волинської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лях В.І.