Ухвала суду № 50096420, 29.04.2014, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/529/14-к

провадження № 1-кс/166/38/14

У Х В А Л А

ОСОБА_1 29 квітня 2014 року

Слідчий суддя Ратнвського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Панасюка І.І.

захисника ОСОБА_2

слідчого Михальчука В.М.

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання старшого слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Панасюком І.І., у матеріалах кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030170000058 від 24.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого Ратнівським районним судом Волинської області 01.07.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 22.05.2013 року умовно достроково звільненого з місць позбавлення волі терміном на один рік чотири місяці вісімнадцять днів, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в стм. ОСОБА_1 вул. Короленка, 20 Ратнівського району Волинської області, про зміну застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2014 року старший слідчий Михальчук В.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Панасюком І.І., про зміну застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу, у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

З клопотання слідує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Який, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ніч на 24 лютого 2014 року в смт. Ратне на вул. Заболоттівській, 34 Ратнівського району Волинської області, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей гаража ОСОБА_5, проник в приміщення, де вчинив крадіжку майна, чим потерпілому заподіяв майнову шкоду. у розмірі 1870 грн.

ОСОБА_3 02.04.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальниго правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном до 08 червня 2014 року.

Незважаючи на обрану міру запобіжного заходу у виду домашнього арешту, ОСОБА_3 порушував покладені на нього обовязки, порушував режим домашнього арешту, вчиняв адміністративні правопорушення, скоїв кримінальне правопорушення, повязане з незаконним зберіганням зброї, в звязку із чим з з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, запобігти його спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, щодо підозрюваного ОСОБА_3 слід змінити застосований запобіжний захід, у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_3, пояснення захисника ОСОБА_2, які заперечували щодо зміни міри запобіжного заходу, доводи прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про заміну міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Дослідженими матеріалами клопотання підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи під домашнім арештом порушував покладені на нього обовязки, порушував режим домашнього арешту, вчиняв адміністративні правопорушення повязані з порушеннями громадського порядку, скоїв кримінальне правопорушення, який з негативної сторони характеризується по місцю проживання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_3 те, що він з негативної сторони характеризується по місцю проживання, який схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, його порушення режиму домашнього арешту, скоєння ним кримінальних правопорушень, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, запобігти його спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, щодо підозрюваного ОСОБА_3 слід змінити застосований запобіжний захід, у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Оскільки жоден із біль мяких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи данні про особу підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, у розмірі 45000 (сорок пять тисяч) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з смт. Ратне Ратнівського району Волинської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою на строк по 28 червня 2014 року включно.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 29 квітня 2014 року.

Розмір застави визначити у межах 45000 (сорок пять тисяч) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № 37315003000983 банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 26276277, одержувач коштів ТУ Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою останнім періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває з смт. Ратне Ратнівського району Волинської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лях В.І. .