Ухвала суду № 50094556, 09.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/5729/15 Головуючий у 1- й інстанції Погрібніченко І.М., Суддя - доповідач: Кобаль М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАРА КО» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

22 червня 2015 року на вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків – тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

05 серпня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про поновлення пропущеного строку (вх.24226).

В зазначеному клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що при звільненні відповідальний працівник, який здійснював супровід даної справи, не повідомив керівництво Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про результат розгляду справи, відповідно, працівники юридичного відділу не подали у встановлені строки апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена 03.06.2015 року.

Оскаржуване рішення апелянт отримав 08 червня 2015 року (особисто Москаленко) (а.с.112), тоді як апеляційну скаргу подав – 19 червня 2015 року (відповідно до дати на штампі, який міститься на конверті), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови.

Доводи апелянта про те, що відповідальний працівник, який здійснював супровід даної справи, не повідомив керівництво Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про результат розгляду справи, колегія судді не бере не уваги, оскільки це є лише недоліками в організації представництва інтересів відповідача в судах та не може бути поважною причиною для поновлення строків на апеляційне оскарження.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - не поважними.

З аналізу положень ст. 189 КАС України вбачається, що суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заявником апеляційної скарги не буде доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, а відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2015 року у справі №826/5729/15 – відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАРА КО» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий – суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Епель О.В.

Карпушова О.В.