Ухвала суду № 50094553, 09.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.09.2015
Номер справи
826/3269/15
Номер документу
50094553
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/3269/15 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А., Суддя - доповідач: Кобаль М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Хмарській К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмові пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 зазначений адміністративний позов залишено без руху.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 про залишення без руху зазначеного адміністративного позову, 28.07.2015 апелянтом скеровано на адресу суду письмові пояснення (вх.23393) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В зазначених письмових поясненнях відповідач посилається на отримання копії оскаржуваної постанови лише 07.07.2015, про що свідчить довідка Укрпошти 133 № 84 від 27.07.2015 (додаток до письмових пояснень).

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та письмові пояснення від 28.07.2015, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що наведені в письмових поясненнях доводи апелянта заслуговують на увагу суду.

З огляду на викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року, пропущений з поважних причин, тобто з об'єктивних обставин, що не залежали від волі скаржника, оскільки оскаржуване рішення останній отримав лише 07.07.2015, тобто, після закінчення встановленого КАС України строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, враховуючи вищезазначені правові норми, колегія суддів апеляційної інстанції вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - поважними та поновлює строк Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» строк для подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Епель О.В.

Карпушова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50094553 ?

Документ № 50094553 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50094553 ?

Дата ухвалення - 09.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50094553 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50094553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50094553, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 50094553, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50094553 відноситься до справи № 826/3269/15

Це рішення відноситься до справи № 826/3269/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50094549
Наступний документ : 50094556