Ухвала суду № 50093779, 08.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 367/6887/14-а

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гостомельської селищної ради, треті особи: ОСОБА_1, садівницьке товариство "Бучанка" про скасування рішень та визнання недійсним державного акту -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2, представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

Третя особа не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2015 року представник апелянта отримав 30 липня 2015 року.

Строк для усунення недоліків сплинув 01 вересня 2015 року.

Станом на 08 вересня 2015 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гостомельської селищної ради про скасування рішень та визнання недійсним державного акту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О.Грибан