Ухвала суду № 50093624, 09.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р.

справа № 804/8032/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Благути Анатолія Олександровича на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 р. у справі № 804/8032/15 за позовом Благути Анатолія Олександровича до Міністра Кабінету Міністрів України Онищенко Ганна Володимирівна про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 р. відмовлено в задоволенні клопотання Благути А.О. про звільнення від сплати судового збору у справі №804/8032/15.

13 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі одночасно заявивши клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року в задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Також, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року апеляційна скарга Благути Анатолія Олександровича залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України, а саме: не додано до апеляційної скарги документу про сплату судового збору, а також копій апеляційної скарги у кількості осіб, які беруть участь у справі. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Благути Анатоліґ Олександровича 04 серпня 2015 року позивачем особисто підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 14 серпня 2015 року.

10.08.2015 року на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 року позивачем до суду надано заяву, в якій він порушує питання щодо відсутності грошових коштів на сплату судового збору у розмірі 60.90 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі позивачем не надано.

Суд зазначає, що вказані в заяві доводи позивача вже розглядались судом апеляційної інстанції при вирішенні питання щодо можливості звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, та суд дійшов висновку щодо їх необгрунтованості.

Відтак, позивачем фактично не усунуто недоліків апеляційної скарги станом на "09" вересня 2015 р.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Благути Анатолія Олександровича на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 р. у справі № 804/8032/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Благути Анатолія Олександровича на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2015 р. у справі № 804/8032/15 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий