Ухвала суду № 50093572, 31.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р.справа № 804/11685/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

суддів: Бишевської Н.А., Чередниченко В.Є.,

при секретарі судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства фірми "ОЛБІ" про виправлення описки в

ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року

у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 р. у справі № 804/11685/14

за позовом Приватного підприємства фірми "ОЛБІ"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 р. у справі № 804/11685/14 залишено без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства фірми "ОЛБІ" про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки в абзаці першому резолютивної частини повного тексту ухвали суду не зазначено "залишити без задоволення".

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства фірми "ОЛБІ" задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 804/11685/14, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали наступним чином: "Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: В.Є. Чередниченко