Ухвала суду № 50093485, 26.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/15/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.03.12 Справа № 5009/320/12

За позовом Приватного підприємства “Агробудгаз-2004”, 72380 с. Нове Мелітопольського району Запорізької області, вул. Продольна, 1

до відповідача Виробничого кооперативу “Головне підприємство “Мелітопольводбуд”, 72350 смт. Мирне Мелітопольського району Запорізької області, вул. Олега Олексенка, 14

про стягнення 174 303,20 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Мінаєв М.М., представник дов. № б/н від 10.01.2012р.

від відповідача: Даниленко В.В., представник дов. № 8 від 30.01.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства “Агробудгаз - 2004” до відповідача Виробничого кооперативу “Головне підприємство “Мелітопольводбуд” про стягнення 174 303,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2012 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.02.2012. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві. Також заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи, просив залишає позов без розгляду.

Клопотання позивача розглянуто та прийнято судом до розгляду.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 11.04.2012 на 12 год. 00 хвил.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2012 у тому числі:

позивачу надати: оригінал договору від 24.12.2007р. з додатками та доповненням, докази його виконання; докази надсилання листа № 01 від 24.02.2009р. відповідачу; лист № 01 від 24.02.2009р.; платіжне доручення № 260 від 24.12.2007р.; обґрунтований розрахунок інфляційних втрат; податкові накладні з відображенням господарської операції та реєстр видачі податкових накладних; докази надсилання листа № 01 від 24.02.2009р. на адресу відповідача; оригінали документів доданих до позову та належним чином засвідчені копії до справи;

відповідачу надати: оригінал договору від 24.12.2007р. з додатками та доповненням, докази його виконання; лист № 78 від 02.03.2009р.; докази отримання фінансової допомоги (банківська виписка); документи відображені в бухгалтерському та податковому обліку; листування з позивачем щодо повернення фінансової допомоги; докази повернення фінансової допомоги (за наявності) або докази виконання робіт; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону