Ухвала суду № 50093056, 06.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 12450/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Технологія»до Харківської митниці, Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсними та скасування рішення та картки, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення надмірно сплаченого ПДВ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Технологія»звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці, Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсним та скасування рішення Харківської митниці про визначення митної вартості товару №800000006/2010/001977/2 від 26 травня 2010 року, визнання протиправною та скасування картки відмови Харківської митниці в прийнятті митної декларації №800000012/2010/114279 від 25 травня 2010 року, зобов’язання Харківської обласної митниці визначити митну вартість товару, яку було вказано в митній декларації №800000012/2010/114279 від 25 травня 2010 року, тобто на рівні договірної вартості товару, а саме, в сумі 241651,22 грн., стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Технологія»надмірно нараховану Харківською митницею та сплачену позивачем суму податку на додану вартість у розмірі 13050,19 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до вимог п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством про державне мито; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Суддею після одержання адміністративного позову з’ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, до позову не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу необхідно надати платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору щодо вимог по відшкодуванню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Технологія»13050,19 грн. податку на додану вартість у розмірі 130,50 грн. за наступними реквізитами: одержувач - УДК у Жовтневому районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31412537700008, призначення платежу –державне мито за подання адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАДО-Технологія»до Харківської митниці, Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання недійсними та скасування рішення та картки, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення надмірно сплаченого ПДВ - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28.10.2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 28.10.2010 року. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.