Рішення № 5008909, 01.10.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.09 Справа № 16/238

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Брянківський рудоремонтний завод”, м. Брянка Луганської області

про стягнення 5989 грн. 68 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Картавих С.М., довіреність від 30.06.09. № 1;

Іванов М.Ю, довіреність від 07.09.09. № 07/09;

від відповідача –Бочарова Г.О., дов. від 17.09.09. №377,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлені мастильні матеріали у сумі 5989,68грн. відповідно до договору поставки від 19.08.08. № 19/08-08/01Х.

Відповідач відзивом від 10.09.09. №261 визнав позовні вимоги повністю.

Суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.22 ГПК України і п.5ст.78 ГПК України, суд приймає визнання відповідачем позову про стягнення заборгованості за поставлені мастильні матеріали у сумі 5989,68грн. відповідно до договору поставки від 19.08.08. № 19/08-08/01Х тому, що такі дії не порушують прав та охоронюваних законом інших осіб і не суперечать діючому законодавству.

Між сторонами у справі укладено договір поставки від 19.08.08. № 19/08-08/01Х на підставі якого постачальник (позивач) зобов»язався поставити у власність покупця (відповідач) товар, в асортименті, кількості, у строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами у цьому договорі та накладних і рахунках-фактурах, які є невід»ємною частиною до вказаного договору ( п.1.1 договору). Розділом 6 договору сторони визначили ціну та порядок та форми розрахунків: відповідач оплачує товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 5 календарних днів від дня поставки товару.

На виконання вказаного договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 9403,68грн., але оплатив товар частково - на суму 3414грн., у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача 5989,68грн.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки на день звернення з даним позовом до суду відповідач не виплатив позивачеві борг за вказаним договором на суму 5989,68грн.

За таких підстав з відповідача слід стягнути на користь позивача борг в сумі 5989,68грн. за договором поставки від 19.08.08. № 19/08-08/01Х та позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.526,625,629,655-693 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, п. 5 ст. 78, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Брянківський рудоремонтний завод”, м. Брянка Луганської області, вул. «Щетиніна», 12, ід. код 32905399 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал”, м. Донецьк, вул. «Бахметьєва», будинок 51, код 33109845 борг в сумі 5989,68грн., витрати по держмиту у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. Видати наказ.

Рішення підписане 06.10.2009

Суддя Р. Шеліхіна