Ухвала суду № 50085810, 07.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №927/1655/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2015 року

у справі № 927/1655/14 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будспец»

до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної

державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Будспеценергоресурси»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у

Чернігівській області

за участю прокуратури Чернігівської області

про стягнення 178 643,17 грн.

за участю представників:

від прокуратури: не з’явились;

від позивача: Барило О.М. – представник;

від відповідача: не з’явились;

від третьої особи на стороні позивача»: Барило О.М. – директор;

від третьої особи на стороні відповідача: не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.04.2015 року по справі № 927/1655/14 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Будспец» до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (в минулому Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації), за участю третіх осіб: ТОВ «Будспеценергоресурси», Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та за участю прокуратури Чернігівської області про стягнення 178 643,17 грн. – задоволено повністю.

Стягнуто з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (в минулому Департамент інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації) на користь ТОВ «Будспец» 147 000,00 боргу, 7 176,82 грн. 3% річних від простроченої суми, 24 466,35 грн. інфляційних втрат та 3 572,87 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 22.04.2015 року, Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2015 року по справі № 927/1655/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 927/1655/14 колегію суддів у складі: головуючого судді Лобаня О.І., суддів Федорчука Р.В., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року справу № 927/1655/14 прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду та призначено до розгляду.

22.07.2015 року розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду у зв’язку з виходом судді Майданевича А.Г. з лікарняного, враховуючи перебування судді Яковлєва М.Л. у відпустці, склад колегії суддів змінено: головуючий суддя Лобань О.І., судді Майданевич А.Г., Федорчук Р.В.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року у складі колегії суддів: головуючого судді – Лобаня О.І., суддів: Майданевича А.Г., Федорчука Р.В. справу № 927/1655/14 прийнято до провадження.

Крім того, ухвалою від 22.07.2015 року здійснено заміну сторони по справі № 927/1655/14 – відповідача Департамента інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на його правонаступника Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.

Так, 03.09.2015 року від Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги за підписом начальника Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації Шкуріної Л.Г., в якій скаржник згідно з правами, наданими апелянту ст. 100 ГПК України відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2015 року по справі № 927/1655/14.

Представник ТОВ «Будспец» та ТОВ «Будспеценергоресурси» не заперечив проти поданої заяви скаржника та просив її задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити провадження у даній справі. Інші учасники процесу у судове засідання суду апеляційної інстанції 07.09.2015 року не з’явились. При цьому, від Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області до суду надійшло клопотання, в якому третя особа просить розглядати дану справу за відсутності їхнього представника. Інші учасники процесу про причини неявки у судове засідання не повідомили, про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відмову від апеляційної скарги, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана заява начальника Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації Шкуріної Л.Г. про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2015 року по справі № 927/1655/14 не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронюваних законом інтереси інших осіб, апеляційний господарський суд на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України приймає відмову від апеляційної скарги та припиняє апеляційне провадження з урахуванням приписів ст. 99 ГПК України.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями п. 4 ч. 1 ст. 80, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, господарський апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації від апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.04.2015 року по справі № 927/1655/14.

2. Апеляційне провадження у справі № 927/1655/14 припинити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Справу № 927/1655/14 повернути господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич