Ухвала суду № 50085796, 08.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" вересня 2015 р. Справа №927/377/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Суліма В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області; Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехсоюз”

на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014

у справі № 927/377/14 (суддя Шестак В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехсоюз”

до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014 по справі № 927/377/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехсоюз” до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки в редакції позивача – задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області по справі №927/377/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 Вертіївській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014 по справі № 927/377/14, апеляційну скаргу прийнято до провадження та порушено апеляційне провадження. Розгляд справи № 927/377/14 призначено на 16.07.2014 о 10 год. 40 хв.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати частково та прийняти нове.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 Товариству з обмеженою відповідальністю “Агротехсоюз” поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014 по справі № 927/377/14, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехсоюз” на рішення господарського Чернігівської області від 20.05.2014 по справі № 927/377/14 прийнято до спільного розгляду з раніше поданою, прийнятою до провадження та призначеною до розгляду на 16.07.2014 на 10:40 год. апеляційною скаргою Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 16.07.2014 справу №927/377/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 справу №927/377/14 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю. Розгляд справи вирішено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні – 16.07.2014 о 10:40 год.

16.07.2014 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №927/377/14 до вирішення Чернігівським окружним адміністративним судом справи №825/2240/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехсоюз” до Управління Держземагентства у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій останнього протиправними та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 справу №927/377/14 було зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 825/2240/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехсоюз” до Управління Держземагентства у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та витягу, його скасування.

16.03.2015 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли документи по справі, а саме: постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 по справі №825/2240/14 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 по справ № 825/2240/14 та повідомлення про те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження по справі № 927/377/14 - усунуті.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 24.03.2015 для розгляду справи № 927/377/14, у зв’язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. на лікарняному, сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 справу прийнято до провадження колегію суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Шаптала Є.Ю., поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.04.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 у справі № 927/377/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу", провадження у справі № 927/377/14 - зупинено до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 927/377/14 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у зв’язку з надходженням листа експерта про залишення без виконання експертизи та поверненням матеріалів справи 927/377/14, провадження у справі № 927/377/14 поновлено, розгляд призначено на 24.06.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 24.06.2015 у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Корсакової Г.В. для розгляду апеляційної скарги по справі № 927/377/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 справу № 927/377/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Сулім В.В., розгляд справи вирішено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 24.06.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 927/377/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 провадження у справі № 927/377/14 зупинено до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 927/377/14.

07.09.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/377/14 та клопотання експерта Бікус Ю.Ф. про необхідність отримання додаткових матеріалів для проведення дослідження та забезпечення обстеження об’єкту дослідження, а саме надати:

- оригінали або належним чином завірену (прошиту та завірену печаткою і підписом розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 15000 га, що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-б, село Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, кадастровий номер 7423381900:01:004:0002;

- оригінали або належним чином завірену (прошиту та завірену печаткою і підписом розробника або державного органу земельних ресурсів) копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (в оренду) ТОВ «Агротехсоюз» площею 1,5000 га, що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-б, село Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області;

- відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 1,5000 га, кадастровий номер 7423381900:01:004:0002, яка перебуває в оренді ТОВ «Агротехсоюз», а саме – координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки (СК Державної геодезичної мережі 1963 або 2000) в повному об’ємі із семизначних цифр (до коми), в електроному вигляді (формат In4 або XML);

- погоди залучення інженерів – геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну, Дощечкіна Олександра Івановича, з якими КНІДСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

Крім того судовий експерт в своєму клопотанні просив забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об’єкту дослідження (земельної ділянки площею 1,5000 га, кадастровий номер 7423381900:01:004:0002, яка перебуває в оренді ТОВ «Агротехсоюз» та розташована за адресою: вул. Леніна, 2-б, село Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області) 16 вересня 2015 року, безперешкодний доступ до об’єкту дослідження та належні умови праці.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Бікус Ю.Ф. про необхідність отримання додаткових матеріалів для проведення дослідження та забезпечення обстеження об’єкту дослідження колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 927/377/14 для розгляду зазначеного клопотання та призначити розгляд клопотання експертів в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/377/14 для розгляду клопотання судового експерта Бікус Ю.Ф. про необхідність отримання додаткових матеріалів для проведення дослідження та забезпечення обстеження об’єкту дослідження у справі № 927/377/14.

2. Розгляд клопотання судового експерта Бікус Ю.Ф. призначити на 16.09.2015 об 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Сулім