Рішення № 5008578, 01.10.2009, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
01.10.2009
Номер справи
19/177
Номер документу
5008578
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.09 Справа № 19/177

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Алчевської філії, м.Алчевськ Луганської області

до Виробничо-промислового приватного підприємства "Спецбудмонтаж", м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 626104 грн. 12 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Верченко В.П., довіреність № 5849 від 12.11.2008;

від відповідача –Федяніна О.В., довіреність № 17-9/09 від 17.09.2009.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача простроченої заборгованості по кредитному договору від 06.06.2007 № 0095/07/06-КL в сумі 472000,00 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 95590,99 грн., неустойки (пені) за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 35797,02 грн.

Між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Алчевської філії (позивач, банк) та Виробничо-промисловим приватним підприємством "Спецбудмонтаж" (відповідач, позичальник) 06.06.2007 був укладений кредитний договір № 0095/07/06-КL, за умовами якогобанк надає позичальнику кредитні кошти у формі відзивної поновлювальної кредитної лінії для придбання будівельних матеріалів, товарів народного споживання, пально-мастильних матеріалів з максимальним лімітом заборгованості в умі 500000,00 грн. (далі –кредитні кошти).

Відповідно до п.1.2 договору кредитні кошти надаються строком по 05.06.2008.

Сторони в п1.3 договору домовились, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 20% річних.

У п.2.3 договору зазначено, що позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті рівними частинами щомісячно, починаючи з січня 2008 року, в сумі не менше 83333,00 грн., не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Та не пізніше 0506.2008 –в сумі не менше 83335,00 грн. на відкритий йому позичковий рахунок № 20626320001364 в Алчевській філії АКБ "Форум", МФО 304977.

Відповідно до п.2.4-2.5 договору відсотки за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в національній валюті згідно з п.2.6 договору. Несплата позичальником відсотків протягом 20-ти календарних днів після встановленої п.2.6 договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.

Сплата відсотків позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами.

Пунктом 2.6 договору передбачено, що відсотки сплачуються позичальником на рахунок № 20682320001364 в Алчевській філії АКБ "Форум", МФО 304977 за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому відсотки за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Пунктами 3.2.3, 3.2.6 передбачено право банку вимагати повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадках невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем зобов"язань за договором, який є забезпеченням виконання позичальником зобов"язань за цим договором; стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

Відповідно до 3.3.2-3.3.3, 3.3.6 договору позичальник зобов"язаний не пізніше визначеного п.1.2 цього договору строку повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами; сплачувати кошти, передбачені п.п.2.7, 2.8 договору, витрати, пов"язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню; повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування ним на письмову вимогу банку у випадках, передбачених цим договором та договором, який є забезпеченням виконання зобов"язань по цьому договору

В п.4.1 сторони домовились, що у разі несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюються з суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

05.06.2008 сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору, в якій пункти 1.2, 1.3, 2.3 кредитного договору виклали в наступній редакції:

"1.2.Кредитні кошти надаються строком по 05.05.2009."

"1.3. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 25% річних".

"2.3. Позичальник здійснює повернення кредитних коштів в національній валюті щомісячно, починаючи з червня 2008 року, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, згідно з таким графіком: ... на відкритий йому позичковий рахунок № 20626320001364 в Алчевській філії АКБ "Форум", МФО 304977".

21.01.2008 між сторонами була укладена додаткова угода до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони домовились про зміну графіку повернення кредитних коштів.

На підставі заяви відповідача, позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 500000 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 1186484 від 06.06.2007 (а.с.18).

Відповідач, в свою чергу, зобов"язання не виконав, заборгованість по кредиту та/або відсоткам своєчасно не сплатив. Здійснив часткове повернення кредиту у сумі 28000 грн.

Строк дії договору закінчився 05.05.2009.

У зв"язку з неповерненням кредитних коштів та несплатою відсотків, заборгованість за кредитом та відсотками винесена на прострочку і, станом на 22.07.2009, заборгованість складає: прострочена заборгованістьза кредитом –472000 грн., протрочена заборгованість за відсотками –95590,99 грн.

Крім того, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову плату відсотків, позивачем, відповідно до п.4.1 кредитного договору, нарахована пеня у сумі 35797,02 грн.

Позивач 20.05.2009 вручив відповідачу претензію (а.с.15-17).

У зв’язку з тим, що відповідач порушив зобов”язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.08.2009 по справі № 19/177 було порушено провадження.

В судовому засіданні 27.08.2009 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно до якої просить тягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору № 0095/07/06-КL від 06.06.2007 всього –626104,12 грн., а саме:

- прострочену заборгованість за кредитом в умі 472000,00 грн.

- строкова та прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 107229,36 грн.

- неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в умі 46874,76 грн.

Дана заява була розглянута у судовому засіданні та прийнята судом до розгляду, оскільки це право позивача, передбачене ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

17.09.2009 представник відповідача подав клопотання з проханням не застосовувати до відповідача неустойку за порушення зобов"язань за кредитним договором та розстрочити виконання рішення троком на 12 місяців.

У удових засіданнях 17.09.2009 та 24.09.2009, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, були оголошені перерви.

24.09.2009 позивач надав пояснення на клопотання відповідача № 2371/8.6.6 від 23.09.2009, де зазначив, що не надає згоду на незастосування до відповідача неустойки і підтверджує свої вимоги про стягнення всієї заборгованості по кредитному договору, в той же час погоджується, у випадку прийняття судом рішення про стягнення всієї суми заборгованості, на розстрочку виконання рішення суду.

Представник відповідача 24.09.2009 подав ще одне клопотання, в якому просить відстрочити виконання рішення до 01.03.2010 та зменшити суму неустойки за порушення зобов"язань за кредитним договором.

Позивач стосовно задоволення даного клопотання заперечив.

Відповідач стосовно надання відстрочки не наполягав, а просив зменшити суму неустойки за порушення зобов"язань за кредитним договором та розстрочити виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов кредитного договору № 0095/07/06-КL від 06.06.2007 позивачем було надано відповідачу кредитні кошти, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі платіжним дорученням № 1186484 від 06.06.2007 (а.с.18).

Відповідач не виконував свої зобов’язання за кредитним договором з погашення кредиту та відсотків відповідно до умов кредитного договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи та підписаним обома сторонами актом звірення розрахунків від 27.08.2009.

Заборгованість по кредитному договору № 0095/07/06-КL від 06.06.2007 складає 626104,12 грн., а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом в умі 472000,00 грн.

- строкова та прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 107229,36 грн.

За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову плату відсотків, позивачем, відповідно до п.4.1 кредитного договору, нарахована неустойка (пеня) у сумі 46874,76 грн.

Позивач 20.05.2009 вручив відповідачу претензію (а.с.15-17).

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Згідно п.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 1 ст.233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи те, що позивач не довів наявність збитків понесених ним у наслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором, господарський суд скориставшись правом, передбаченим ч.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання відповідача і зменшує суму неустойки за порушення зобов"язань за кредитним договором до 23437,38 грн.

Подібна думка викладена в постанові Вищого господарського суду України по справі № 1/492 від 11.03.2008.

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача та надання згоди позивачем, господарський суд, керуючись ч.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання відповідача стосовно розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.10.2009 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Виробничо-промислового приватного підприємства "Спецбудмонтаж", Луганська область, м.Алчевськ, вул.Запорізька, б.152, код 31142409 на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Алчевської філії, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Ленінградька, б.50, код 26071049 прострочену заборгованість за кредитом в сумі 472000 грн., строкову та прострочену заборгованість по відсотках в сумі 107229 грн. 36 коп., неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 23437 грн. 38 коп., державне мито у сумі 6261 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Розстрочити виконання рішення за графіком погашення заборгованості:

Жовтень 2009 року –10059,10 грн.

Листопад 2009 року - 10059,10 грн.

Грудень 2009 року –10059,10 грн.

Січень 2010 року –17871,56 грн.

Лютий 2010 року –17871,56 грн.

Березень 2010 року - 17871,56 грн.

Квітень 2010 року –74124,97 грн.

Травень 2010 року - 74124,97 грн.

Червень 2010 року - 74124,97 грн.

Липень 2010 року - 74124,97 грн.

Серпень 2010 року - 74124,97 грн.

Вересень 2010 року - 74124,97 грн.

Жовтень 2010 року - 74124,94 грн.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 06.10.2009.

Суддя Т.В.Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5008578 ?

Документ № 5008578 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5008578 ?

Дата ухвалення - 01.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5008578 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5008578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5008578, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 5008578, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5008578 відноситься до справи № 19/177

Це рішення відноситься до справи № 19/177. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5008575
Наступний документ : 5008579