Рішення № 5008569, 25.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.09 Справа№ 26/189

За позовом: Дочірнього підприємства „Аеробуд-Захід”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будспецконструкція”, м. Львів

про: стягнення 10 360,60 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Гордійчук Л.Д. –представник (довіреність б/н від 24.02.2009 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Дочірнє підприємство „Аеробуд-Захід”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будспецконструкція”, м. Львів про стягнення 10 360,60 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 12.08.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4627050.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

05.01.2007 р. між сторонами укладено договір № 05-01-07 (далі по тексту –договір).

Згідно умов договору позивач зобов’язався, власними та залученими силами і засобами виконати роботи по влаштуванню систем вентиляції реконструйованого виробничого корпусу м’ясокомбінату під розподільний холодильник згідно проектної документації 167.09.06-ОВ.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав належним чином, що підтверджується підписаними обома сторонами Актами приймання виконаних підрядних робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Вартість виконаних позивачем робіт становить 238 490,41 грн. Відповідач частково оплатив виконані позивачем роботи на загальну суму 228 129,81 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлялися відповідачу претензії № 94 від 23.05.2008 р. та № 51 від 31.07.2009 р. з вимогою погасити заборгованість в розмірі 10 360,60 грн., які останнім залишені без відповіді та без задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 10 360,60 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будспецконструкція”, м. Львів, вул. Наукова, 30А (р/р 260070132291 у Першій філії ВАТ „Кредобанк” м. Львів, МФО 325365, код ЄДРПОУ 32328326) на користь Дочірнього підприємства „Аеробуд-Захід”, м. Львів, вул. В. Великого, 4 (р/р 26001053802215 в ЗГРУ Приватбанк м. Львова, МФО 325321, код ЄДРПОУ 32711739) 10 360 грн. 60 коп. заборгованості, 103 грн. 61 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя