Ухвала суду № 50085665, 11.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

11.09.15

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

11 вересня 2015 року Справа № 927/689/15

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, 51, с.Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про стягнення 1 053 144,37 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про стягнення з СТОВ "Батьківщина" 1053144,37 грн., з яких 589000,00грн. основна заборгованість, 93458,37 грн. 3% річних, 270686,00 грн. втрати від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання по оплаті за виконані роботи із збирання врожаю зернових культур, яке виникло відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем договору №2 від 02.07.2012 на виконання сільськогосподарських робіт із збирання врожаю.

10.06.2015 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить: стягнути з СТОВ "Батьківщина" 689000,00грн. основної заборгованості, 98271,93 грн. 3% річних, 518037,00 грн. втрат від інфляції, всього 1305308,93 грн. заборгованості за неналежне виконання своїх зобов'язань по договору № 2 на виконання сільськогосподарських робіт зі збирання врожаю від 02.07.2012 року, витрати по сплаті судового збору у розмірі 27906,18 грн. покласти на відповідача та повернути позивачу з державного бюджету надміру сплачений судовий збір у розмірі 3090,27 грн. В цій заяві позивач також просить суд повернути йому з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір.

Заяву подано у відповідності до ст.22 ГПК України, нею не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому вона прийнята судом до розгляду. Спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

Відповідно до редакції Закону України „Про судовий збір", яка діяла на час подання позовної заяви ОСОБА_1 за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.7 цього ж Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За подачу до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у встановленому порядку у розмірі 30996,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням №123 від 09.04.2015, яке міститься в матеріалах справи №927/689/15 (а.с.8).

Тобто, загальна ціна позовних вимог після подачі позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог складає 1305308,93 грн., 2 відсотки від цієї суми - 26106,18грн.

Оскільки, платіжним дорученням №123 від 09.04.2015 позивачем сплачено 30996,45 грн. судового збору, що на 4890,27 грн. більше, ніж передбачено законом, а тому сума переплати підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, (р/р НОМЕР_2 в АКБ „Новий" м.Дніпропетровськ), з державного бюджету (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач -УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код 03500068 (код господарського суду Чернігівської області), код бюджетної класифікації доходів 22030001) 4890,27 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 123 від 09.04.2015.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 11.09.2015 та є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Ю.В. Федоренко