Ухвала суду № 50085580, 23.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/5283/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Кротошин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП", м. Чугуїв 3-ї особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ФОП ОСОБА_2, с. Ст. Любар; - Приватне підприємство "Транс-Інтеграл", смт. Комінтернівське про стягнення 91750,00 грн. за участю представників сторін:

позивач - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи (ФОП ОСОБА_2 - не з'явився

3-ї особи (ПП "Транс-Інтеграл") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.11.2014 р. звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-НП" на свою користь заборгованість за надані у листопаді 2011 року послуги з перевезення вантажу згідно Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, які надані на підставі міжнародної товарно-транспортної накладної CMR № 037757 на перевезення вантажу в міжнародному сполученні за маршрутом м. Прага (Чехія) - м. Харків (Україна). Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 91750,00 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5283/14, розгляд якої призначено на 09.12.2014 р. об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2014 р. розгляд справи № 922/5283/14 було відкладено на 23.12.2014 р. о 12:00 год. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено ФОП ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) та ПП "Транс-Інтеграл" (ідент. код 37301618).

Позивач у судове засідання не з'явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, за допомогою факсу надав до суду пояснення на відзив та клопотання (вх. 46546) про відкладення розгляду справи, оскільки не має можливості своєчасно виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2014 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому на адресу суду клопотанні (вх. 46105) просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача в судове засідання 23.12.2014 р.

Треті особи явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнав клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що вони підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та 3-х осіб, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/5283/14 відкласти на "13" січня 2015 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

5. Зобов'язати:

сторони - належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

третіх осіб - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

6. Визнати явку повноважних представників сторін та 3-х осіб у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя М.І. Шатерніков