Ухвала суду № 50085416, 10.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" вересня 2015 р. Справа № 922/3535/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - адвоката Кундіуса І.В. (договір від 04.06.2015р., свідоцтво №1721 від 28.02.2012р.)

відповідача - не з`явився

третьої особи - ОСОБА_3. (довіреність від 11.08.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ющішена В.М. (вх. №4389 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2015р. №922/3535/15

за позовом Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія", смт. Орілька

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2015р. №922/3535/15 (суддя Ємельянова О.О.) продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 18.08.2015 року по 01.09.2015 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Призначено у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: якій сумі дорівнює частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" - ОСОБА_1 у вартості чистих активів товариства виходячи з його частки в Статутному капіталі, станом на 11 березня 2013 року? Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Попереджено осіб які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те що відповідно до положень статтей 384 та 385 Кримінального кодексу України ці особи несуть відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Обов'язки по оплаті витрат по експертизі покладено на позивача Фізична особа ОСОБА_1. Докази здійснення витрат надати господарському суду. Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Фізична особа ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано Фізичну особу ОСОБА_1 на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати. Матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А), для проведення судової економічної експертизи. Провадження у справі 922/3535/15 зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса .

ОСОБА_2. з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2015р. №922/3535/15 та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_2. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.09.2015р.

Цією ухвалою матеріали справи №922/3535/15 витребувано у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для здійснення апеляційного провадження.

10.09.2015р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 12856).

Представник відповідача в судове засідання 10.09.2015р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 10.09.2015р. представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 10.09.2015р. матеріали апеляційної скарги, клопотання представника третьої особи про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін,а також враховуючи, що матеріали справи №922/3535/15 з ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса не надійшли, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, клопотання третьої особи про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити розгляд справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 22.09.15 р. о 11:30 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх, кімн. № 104.

4. Повторно витребувати у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріали справи № 922/3535/15.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобов'язати учасників процесу надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель