Ухвала суду № 50085375, 07.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" вересня 2015 р. Справа №910/15665/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

при секретарі судового засідання Євдокимові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.06.2015

у справі № 910/15665/14 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3",

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління",

2) Дочірнього підприємства "Управління спеціальних машин № 2" Публічного акціонерного товариства "Будмеханізація",

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Чекменьов Ю.Г. – представник (довіреність від 13.08.2015 №15);

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ТРЕСТ Київміськбуд-3» (надалі – ПАТ «ТРЕСТ Київміськбуд-3», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» (надалі – ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління», відповідач 1) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2014 до участі у справі №910/15665/14 в якості відповідача 2 залучено Дочірнє підприємство «Управління спеціальних машин №2» Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація» (надалі – ДП «Управління спеціальних машин №2» ПАТ «Будмеханізація», відповідач 2).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі №910/15665/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "ТРЕСТ Київміськбуд-3" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2015 апеляційну скаргу у справі №910/15665/14 прийнято до апеляційного провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Суховий В.Г., розгляд справи призначено на 07.09.2015.

02.09.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-3» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв’язку з мирним врегулюванням спору між сторонами у даній справі.

У зв’язку з перебуванням судді Жук Г.А. на лікарняному, на підставі розпорядження секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015, відповідно до підпункту 2.3.25 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №910/15665/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Агрикова О.В., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження визначеною судовою колегією.

У судовому засіданні 07.09.2015 представник позивача підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, просив апеляційне провадження у справі №910/15665/14 припинити.

Відповідачі своїх уповноважених представників у судове засідання не направили, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення даним особам поштових відправлень.

Вислухавши думку представника позивача щодо можливості розгляду апеляційної скарги без участі представників відповідачів, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила здійснити розгляд апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами та за відсутності відповідачів.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд, згідно частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, має право не прийняти відмову від скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану скаржником заяву, судова колегія апеляційного господарського суду встановила, що відмова заявника від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, при цьому представник скаржника, яким подано заяву, має повноваження щодо відмови від апеляційної скарги, а тому колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно статті 99 Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись статтями 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі №910/15665/14.

2. Припинити провадження у справі №910/15665/14 щодо перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 в апеляційному порядку.

3. Матеріали справи №910/15665/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копії ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий